2008年2月26日

抄襲?模仿?瑜亮情結?

昨天 Lucifer 又幫我這個不太注意看新聞的人補充了一下最近的「有趣新聞」(最近忙得要死,一天睡不到三小時,連上班騎車時眼睛都是張不太開的,當然沒什麼時間去看新聞),主要是關於「九把刀」的抄襲事件!

  首先,我個人認為,如果作品有紅到會被人「抄襲」,這本身是件值得高興的事,代表你的作品有一定的知名度(雖然這不是什麼好事)。像我之前在公司畫的小貓熊草圖,好好地放在桌上都會不翼而飛,或是有熟人就直接要走(還有喜歡貓熊的人把草圖跟真的貓熊照擺在一起),雖然嘴巴上說沒什麼,一臉不在意的樣子,其實心裡面爽得很,畢竟這代表著你的作品受人肯定。

  由於L大教授特別講這件事,我特別把相關的新聞都找了出來看了一下,看完之後,只覺得這位作家真的是沒什麼器量可言,以他的知名度(說真在的,我不太喜歡他的作品,所以不知道他到底多有名),去「聲討」一位 15 歲的小朋友,這本身就是件不太光彩的事,更無聊的是那些 Fans,還一副要維護正義公理的樣子,在部落格與一些相關的地方留下不知所謂的留言,我只覺得虛偽得令人噁心(很多留言差點沒讓我笑死,待會我會舉幾個例子)...

  先來講一下抄襲好了,我個人認為抄襲是「一字不漏」地把文章複製過去(像某教授學生的作業有那種從 Google 裡找到的文章直接複製貼上,還不排版的,字體大小都不同了,斷句還斷得詭異至極),再冠上自己的名字;思想、文章架構甚至是文筆,這是很難去界定為「抄襲」的,真的要說,只能說模仿而已(現在對岸很多網路小說作家也有類似的情形,只要看到XX異界,就大概知道是什麼故事了),算不上「抄襲」這二個字。以他「自以為是的抄襲的想法」,去定罪一個可能只是不小心受他寫作風格影響的學生 (還逼問那位學生的學校,問人家要怎麼處理),這點很難讓人不聯想到他氣量狹小。

   至於模仿,這個就很看見了,我們從小寫作文不都是從「模仿」開始的嗎?起承轉合的基本公式,各種類型的寫作,敍事、抒情、遊記等,那一種類型的文章不帶 有著前人貢獻的思想?創新?那是天才幹的事,小老百姓、一般作家就乖乖地延著前人的路走吧。哪一部武俠小說沒有那些前輩作家的影子?連金庸、梁羽生、黃易 都或多或少受了更早前輩的影響,誰敢說自己的作品是完全「創新」的新作 (這點可以請我們的元人幫忙做証)

  再來是讓我真的笑個半死的網友留言部份(自以為伸張正義的部份就不談了,大家立場不同,沒什麼好聊的),在某八卦版裡的相關推文,有一段真的經典到了極點(可以跟蠢到極點劃上等號)

  有人問說:「看來朱天心好像很討厭九把刀?」

  下面居然有人推說:「瑜亮情結吧」

   那位推文的人,知不知道「瑜亮情結」是什麼意思?朱天心跟九把刀比?還瑜亮?這二位唯一相同大概是他們都是寫「小說」的吧?文學小說與通俗小說也可以拿 來瑜亮情結?他看過朱天心的作品了沒?我雖然中文不好,是孔老夫子歸類為面目可憎這型的人,可是也知道比較文學,要比較,立基點要相同,這個常識都沒有, 這位推文的人真的是天才到爆炸。

  不過,我必須對九把刀行為上有一點感到佩服,就是他擅長運用他的「人氣」,利用廣大的讀者群共同發聲的力量來「聲討」,再加上什麼維護正義的鳥道理,自然一堆人前撲後繼(打落水狗還真的是人人都愛),不知道這些人有沒有想過,他們聲討的對象,只是一個「學生」,還可能是未來一個很有可能成為知名作家的學生。

P.S. 頭痛到快炸開來了,我把我跟L教授的 MSN 對話貼一小段出來(其他都是無意義的打屁),來代表我對拿九把刀跟倪匡相比的看法,看看人家處理方法,與㕷們九把刀大師相比 ...

  L:曾經有人說 他們迷九把刀 就像我們這輩迷倪匡一樣

    我好想吐血啊..........

  我:倪匡?九把刀?這怎麼比啊?

  L:我啊知

  我:書出得多、一時的人氣,跟經典是二回事吧?

  L:平平是大眾小說嗎??

    而且 倪匡氣度大多

  我:某方面來說,是 ...

  L:人家老共把他全文上網,

    他只是說:「我的書在你們那邊是禁書,小心惹麻煩!」;

    人家冒用他名字,

    他也只說 有這種才能 用不著冒人家的名。