2008年9月22日

為什麼一定要蓋捷運?

最近搬家,手整個就是處於殘廢狀態,幸好公司最近沒什麼事,可以讓我好好休息(工作量一樣坎坷的 Medea 一定嫉妒得牙癢癢的),不過,畫些什麼東西是暫時不太可能了。

  今天在 Yahoo 新聞又看到一篇讓我有點驚訝的文章(原文貼在最下面),繼高雄捷運之後(雖然方便,但我真的覺得高雄捷運賠錢是應該的),台中也要蓋捷運了,如果是真的,我應該會開始後悔投票給馬政府(雖然,當時也沒什麼好選的就是了)...

  Simon 不太懂得這些交通工程的專業問題,但我總覺得,光是看建設費用,捷運似乎有很多替代方案,像在歐洲常看到的輕軌,見多識廣的政府官員應該都有看過這種方便的大眾交通工具,為什麼一定要執著在捷運上頭?或許還有其他更多省錢的方案?

  還是誠如新聞裡所寫的,因為台北市有?雖然我知道政府官員有一定的考量,但在沒有解釋或比較之前,不禁會讓人想到這個是個很浪費錢的政策。浪費錢又沒有實質報酬,為什麼還要蓋?我很欣賞現在筆名是「字文渙」的 Blogger 作者,在他的 Blog 裡有篇「出路(1)」的一句話(為了避免沒頭沒尾的,我引用整段,把我最喜歡這句標起來)
  可不是嗎?我辛辛苦苦工作賺來的錢,卻要為了維持一些白痴政策而白白花用,在我看來,這種穩賠不賺的大眾建設跟非營利組織沒什麼兩樣。

  某些偏遠地方的大眾運輸路線需要補貼,這是完全可以理解的(像那種穿過陽明山,從台北到金山這種路線,假日都不太可能客滿了,還一般日?這種需要補貼,我個人就完全不會有意見)。但是,捷運一定是弄在市區吧?光是買地的成本就是個嚇死人的數字,不太能會賺錢還硬要蓋?請問是誰去做評估需要這項公共建設的?別人的錢花不完是吧?

  或許政府急於表達出自己「有在做事」的感覺,但,請多加考量一下再做會好一些,別像前執政黨蓋了一堆養蚊子的公共建設出來。

  最後,引用一下 Yahoo 的新聞,原網址點這裡,或方面的內容圖片。