2009年4月7日

NCC 奇怪的標準?

Simon@ 隨手亂拍
~這是今天在街上無意間看到的,在某方面來說,
 這算是成功的廣告,因為它成功地吸引我旳目光。
 可惜的是,我不知道它的訴求是什麼。

最近的新聞來源都是網路&公司的午間新聞,看到 NCC 對清涼的電玩廣告開刀(還莫明其妙地扯出了二位豐滿的廣告女星),我個人覺得挺好笑的,也對 NCC 的標準感到不解。

我個人「偏見」,線上遊戲的主要客戶應該大都是以「阿宅」為主,所以會請身材好的女星拍廣告,這樣才會吸引客戶群的目光,留意廣告(廣告最基本的訴求),像之前的天心,現在的瑤瑤&舒舒,都是針對客戶群而找來的,純粹就商業立場,我還真的看不出有什麼錯?人家廠商針對市場拍廣告,何錯之有?更何況,這種養眼的廣告,跟其他奇奇怪的廣告相比,還真的看了順眼多了(美女是有特殊待遇的)

至於 NCC 開罰的原因,我看了更是想笑,如果相同的標準,內衣廣告怎麼辦?線上遊戲跟內衣廣告唯一的差別,大概就是沒有「抖」吧?可是內衣廣告「擠」得很兇,那 NCC 是不是下一個要對內衣廣告開刀?在這件事上頭,我還真的看不出 NCC 有個真正的判斷標準。

除了神奇的 NCC,嘩眾取寵的立委發言更是讓我感到好笑,連「物化女性」這頂高帽子都出現了?

這個口號我個人覺得跟「愛台灣」沒什麼二樣(我自己的想法,自己沒身材露就要阻止人家露,標準的吃不到葡萄說萄萄酸),只要廠商找個身材好的模特兒拍個清涼的廣告,這個帽子一戴,馬上萬劫不復,淪為人人喊打的過街老鼠。這跟做什麼壞事,只要一句「哇係愛台灣」,就立刻無罪有異曲同工之妙。一個讓人馬上變黑,一個讓人馬上變白,真是左派實用的鬥爭神器啊。

我很討厭自己做不到在那裡講人家的人。這些嘴巴講著物化女性的人,在發言的時候,怎麼不說世界大廠推的女性服飾到化粧用品,無不以纖瘦、胸前豐滿、腰細外加腿長為主要廣告形象,真的講物化,這些廠商不是更嚴重,有種一點的,不要用這些「物化女性」的品牌啊(大概馬上少了很多正式場合可以穿的衣服,也可能要以素顏出來見人)

如果說這話的時候,是位跟志玲姐姐一樣(如果一樣,大概也不會從政吧),又把自己包得緊緊的,才有說服力,以這種形象,似乎不太夠力,反而有種流於說教的感覺(特別是影響下一代的話語一出時,簡直就像個不得志的教官在那裡碎碎唸)

我很想跟這些立委說,不管你們是裝出來的,還是真的擔心下一代,我必需說,現在國小生就已經知道這些東西了(我侄子就是小學生,女朋友之類的話題還常常聊),早點讓他們碰反而可以正確教育,以後反而可以正常一點,一昧地封閉式教育,才會出事的;如果只是裝一副悲天憫人的模樣來嘩眾取寵,那就繼續去騙吧 ...

~題外話

我還有一點感到好奇,一樣的「物化」也有用在男生身上,可曾聽男性立委出來叫過?還是物化這個詞是屬女性專用?不是常講要二性平權嗎,怎麼只有女性在叫?還是這個詞只要一用,就可以把自己轉為弱者?獲取大眾的同情,進而操作群眾情緒?

其實,在自己講出物化女性的同時,不管是氣憤不已還是躲在角落數手指,就已經把自己放在一個「被物化」的角色了,也處在相對低點的角度看事情,與其自怨自憐,埋怨週遭的環境,還不如搞清楚狀況,別出來丟人現眼好一點。