2011年6月27日

驚~政府硬起來了耶!


這是今天讓我真的有點嚇到的新聞,台北市向來是首善之都,聰明人也算是多的,怎麼也搞了這個讓人瞠目結舌的東西出來(我一度以為是網路玩笑,如果不是真的在市府官網上出現,我還真的不會相信),這件事,大概可以跟我對敦化北路自行車道這項公共政策並列,除了太有才了,我還真的不知道說什麼好。

最近家事和一堆雜務搞得我一個頭兩個大,連把 Blog 裡「草稿」轉成正文的時間都沒有,沒想到我們大有為的政府搞了這個出來,讓我還真的有種不吐不快的衝動(我該感謝大有為的政府給我動力發文嗎)

上次 Apple APP Store 沒有退費機制這件事,我自己偷笑了好久,明明就是自己不知道,卻搞得一副人家沒做的樣子,還大張旗鼓要大聲討伐的樣子,後來人家一解說後,就悄悄的沒聲沒息了(枉費我那陣子較空閒,一直等著看好戲)

沒想到,天不負我,又來個類似的事件,這次主角從邪惡毒蘋果換成大神 Google(對我來說,蘋果一直是邪惡的,因為咬了一口毒蘋果後,讓我墮入敗家的無盡深淵),我們英明的政府還真的罰了大神一筆,我確定這個新聞屬實後,還真的是有點哭笑不得,看到「二度開罰」的字眼後,更是囧到一個不行。

以我的認知來說,Google Android Market 跟 Apple APP Store 本質上本來就是兩個不同的東西,一個比較像開放自由的露天賣場,另一個是封閉管制的商場,唯一的共同點,大概只有針對「智慧型裝置」而已。

對消費者來說,其實沒什麼差,只要可以取得需要的功能就是好東西,露天賣場自己花心思挑選,可以買到便宜又大碗的東西;商場不需要花什麼心思,就可以買到需要的東西,要價高點也情有可原,其實並沒有好壞之分。

但,封閉管制的好處在這裡就出現好處,什麼事都是老子說了算,商家的錢統一由我收,我當然有決定權;但,Android Market 對開發者可沒這麼專制,你讓人家怎麼去玩所謂的七天退款?錢先收個七八天後,再統一轉給開發者嗎?搞個自以為是,不知所謂的齊頭式平等對比,似乎很怪。

讓我更無力的是「二度開罰」這個詞,人家現在 Android Market 裡都是免費軟體,政府單位要拿什麼理由開罰?全部都是免費軟體的 Google Android Marke,會造成消費者什麼損失?拿什麼罰人家?罰人家不製造機會讓消費者損失嗎?

可以想見,如果我們大有為的政府不找個好的台階下(我不太認為 Google 會為了彈丸之地讓步,人家是全球性的,今天台灣這樣,明天其他國家這麼玩,誰受得了),最慘的會是台灣的開發商,消費者聰明得很,搞個美國帳號一樣可以用,爽的可就不見得是死忠於台灣的開發者,別搞到後來,台灣的開發者都跳到別國,這個就更加精彩了(或者,這才是政府樂見的結果)

我也不太懂,政府可以管的事情明明這麼多,為什麼一定要搞一個國際笑話出來?

松山機場弄得很好嗎?馬路很平嗎?大眾交通工具一卡通了嗎?電視訊號數位化了嗎?新聞亂搞制裁了嗎?教育問題找到解決方法了嗎?真正該死的死刑犯拖出去了沒?軟體產業認真推動了沒?

TMD ... 這些真正該政府跳出來管的事怎麼不出來管?

講句難聽點的,連腳踏車算車還算人都不敢定義,這樣的政府是要做什麼事(註)

註、我向來對台北市腳踏車上人行道、原本就不夠寬的馬路硬是隔給腳踏車專用,與人行道硬是要劃一塊給腳踏車走感到不可思議,給腳踏車空間沒什麼不好,但行人的空間呢?到底哪一個才是真正的第一順位?