2017年9月30日

台灣長城?


原文點這裡

沒想到,真的有一天在同一篇文章上有著「電腦」跟「網路」的標籤同時出現,真的要感謝我們有些神奇的跨界委員,提出法案對所謂的侵權盜版網站執行封鎖 IP 跟網域的處理方式。不然,我還真的不太會上來寫這種文章。

為了防止某些事物而封鎖 IP 跟網域,怎麼看著好眼熟?Simon 碰到的例子大多是企業為了預防來自網路的攻擊,採取的烏龜作法,大多用在郵件服務上。針對禁止上網瀏覽,除了在工廠、實驗室、銀行這些比較機密的地方,這個網路時代誰會禁止瀏覽網站啊,這是最最最基本的自由吧。

呃 ... 等等 ... 好像 ... 忘了什麼東西 ...

啊 ... 就中國的 Great FireWall 嘛 ...

不過,對岸的中國一直是個集權國家,本來就公開沒有所謂的民主自由可言,也不干住在台灣我們的事。在台灣實行的「中國民國憲法」裡「第 11 條   (表現自由),人民有言論、講學、著作及出版之自由(這可是司法院大法官網站由的原文,網址點這裡。裡明定人民有著表現自由的權利,那 ... 提案的委員們,有人好好看過不能違背的中國民國憲法嗎?

還有個比較專業的東西,以正常狀況來說,一個 IP 是對應一個網站沒錯,封鎖 IP 或網域的作法也的確是個「理論上」可執行的杜絕盜版方案。但 ... 現在誰這麼有錢一個人(公司)養一台對應 IP 的伺服器啊?

拿台灣看得到的「痞客幫」舉例,它的網域是「pixnet.net」,今天有誰在上頭放盜版資料,找不到人,所以把「pixnet.net」封鎖掉,那 ... 上面其他的部落客不就都 ... 一起陣亡?重點是,因為是 ISP 或 TWNIC 封鎖的,所以「只有台灣看不到」,那 ... 有什麼意義?我「翻牆」到日本、美國、其他國家 ... 還不是照看?

說真的,處理盜版沒什麼不對,也真的是件好事,麻煩等想到真正有效的方式後再來做,而不是提個會笑死一堆資訊業界人士的門面提案。台灣是資訊大國,工程師一大堆,提案前諮詢一下資策會?請教一下 101 裡的科技專業人士?這是件很難的事嗎?真的一群門外漢不明所以的通過法案,就是另一個台灣版的網路長城,嘴巴上講中國沒有網路自由,那法案通過後的台灣,還有網路自由這回事嗎?

找資料、做功課、好好寫文案、推敲後再發表,其實沒有這麼難。隨便亂推的草案,被打腫臉也是剛好而已。要人家尊重不難,先好好的尊重自己就好。

我由衷的請看到這篇文章住在台灣的中國民國國民,到下面的「反對著作權法封鎖網路法案」,按一下附議,讓這個傻瓜法案直接再見,別再浪費大家的時間。

網址:https://join.gov.tw/idea/detail/15f16ff8-76d7-403a-873f-74439e0a3036