tag:blogger.com,1999:blog-5468195055853783926.post896312852298617058..comments2023-05-21T18:37:17.446+08:00Comments on Simon 的異想天空: 抄襲?模仿?瑜亮情結?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/11858656683826405650noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5468195055853783926.post-44839342830472259752009-02-09T14:30:00.000+08:002009-02-09T14:30:00.000+08:00啊啊,因為我最近在看強殖裝甲的動畫.....個人有個習慣, 一但開始看某部作品就會上網拜一下姑狗大神...啊啊,因為我最近在看強殖裝甲的動畫.....個人有個習慣, 一但開始看某部作品就會上網拜一下姑狗大神或亞虎,拜著拜著就拜進來了.....科科<BR/><BR/>而且我的BLOG一定比SIMON大的BLOG還混...<BR/><BR/>有些人說九把刀的語言也抄襲了卡夫卡的變形記,但是這兩部在事件前我就看過,而且壓根沒有聯想在一起;反九把刀的也有很多不理性的傢伙......就是兩個當事人旁邊的書迷之類的第三者把這個風波擴大的Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468195055853783926.post-55758289693033068082009-02-09T14:29:00.001+08:002009-02-09T14:29:00.001+08:00呵,Lionist 您說對了,我個人只看過「語言」這部,之後就再也沒看過他的書了!由於看得少(只看過...呵,Lionist 您說對了,<BR/><BR/>我個人只看過「語言」這部,之後就再也沒看過他的書了!<BR/><BR/>由於看得少(只看過一部,沒什麼資格評斷人家的水準),也沒看過這位「事主」的作品(純屬個人觀感,如果他的作品像九把刀,那是我個人沒有興趣的類型)<BR/><BR/>所以只能在「器量」和「抄襲的定義」上做點文章,<BR/><BR/>當然,真正讓我想寫這篇的是那些『正義』的書迷們<BR/><BR/>題外話,Lionist 您是從哪裡得知我這個很混的 Blog 的啊?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468195055853783926.post-60241809774792204462009-02-09T14:29:00.000+08:002009-02-09T14:29:00.000+08:00九把刀在處理這件事的時候的確有被抓包BLOG裡言論前後不一、隱藏反對的回應;但是他回絕了出版社"提告...九把刀在處理這件事的時候的確有被抓包BLOG裡言論前後不一、隱藏反對的回應;但是他回絕了出版社"提告"的建議,一直到新聞爆料以前都想私下解決--可以說相比之下,陳生這一方的反應與動作更讓我不滿<BR/><BR/>不過因為這次事件,九把刀跟陳生過去的種種事跡都被挖出來,托網路的福看到一些以前不知道的東西,亂有趣的XD<BR/><BR/>另外一個有趣的現象是,沒有在看九把刀作品的人,評論大都傾向不支持九把刀,除了器量,還有抄襲的界定Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468195055853783926.post-6860434822863280352009-02-09T14:28:00.001+08:002009-02-09T14:28:00.001+08:00Dear Lionist,沒有惡意,我只是覺得像我這麼混的 Blog 也有人看,甚至有人願意發表迴響...Dear Lionist,<BR/><BR/>沒有惡意,我只是覺得像我這麼混的 Blog 也有人看,甚至有人願意發表迴響,真的是「真神奇」!<BR/><BR/> 原則上,我個人寫這篇 Blog 只是對九把刀的反應頗有意見(當然,更多的意見是對於九把刀那群『理性』的書迷們)。<BR/><BR/> 我個人認為,既然身為一個作家,而且還是有名的作家,應該要有一定的氣度,雖然抄襲本身不是件好事(我個人也不覺得是件好事),但有沒有必要用這麼強烈的態度回應?我舉倪匡的例子也是做個比較,一樣的狀況,倪匡的回覆是這樣;但台灣的名作家九把刀的反應卻是如此,相較之下,這二位的反應似乎有點落差!<BR/><BR/> 當然,我個人比較喜歡倪匡的反應是真的!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468195055853783926.post-2615769083827196852009-02-09T14:28:00.000+08:002009-02-09T14:28:00.000+08:00題材的相似性、思想相像是可以的...且思想抄襲是很難介定的東西;但是如果說"語言"與"顛倒"的情節發...題材的相似性、思想相像是可以的...且思想抄襲是很難介定的東西;但是如果說"語言"與"顛倒"的情節發展幾乎一模一樣、推進模式也是幾乎一模一樣,就讓我多幾分疑慮。<BR/><BR/>而且說是模仿作,陳生又說九把刀的書都看過,但就是沒看過語言,而語言是都市恐怖病系列第一集,也是很重要的一部。<BR/><BR/>加上陳生的部落格裡很多相似文章<BR/>第八號當舖 VS 17號商店<BR/>殺手 VS 殺手‧莊家<BR/>獵命師 VS 算命師<BR/>那年我們一起追的女孩 VS 那年<BR/><BR/>怎麼說我也不相信他沒有抄;當然九把刀書迷的反應可議,但與陳生的作法無關--先打去水果報爆料的還是他家人...<BR/><BR/>如果有模仿,就大方承認,我其實是不滿陳生的態度(刀迷也是理性不理性的都有);但另一層面的道義問題在於,模彷作可以寫、可以發表在網路上,像他的BLOG......但是比賽?起碼我認為、以我的標準,是不行的Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468195055853783926.post-42718663485830473992009-02-09T14:26:00.000+08:002009-02-09T14:26:00.000+08:00九把刀關於「抄襲事件」的新聞好幾樁了,因為我只看過他幾本書,所以不予置評啦。我只是回應Simon講的...九把刀關於「抄襲事件」的新聞好幾樁了,因為我只看過他幾本書,所以不予置評啦。我只是回應Simon講的:<BR/><BR/> --名家名家,還不是模仿起家。<BR/><BR/> 武俠小說我最喜歡講金庸,金庸模仿誰咧?民初有一個武俠作家叫做「顧明道」,他的小說叫《荒江女俠》,這部小說啟發金庸創作《神鵰俠侶》大家相信嗎?大家唱:「拔長劍,跨神鵰,心繫佳人路迢迢。」其實「神鵰」原本不是用來「跨」的,原本只是停在主角肩膀上的一隻寵物。<BR/><BR/> 顧明道的《荒江女俠》有男女主角:玉琴、劍秋,這兩人是一對俠侶,可以瞭解吧?而劍秋豢養有一隻金眼鵰,所以這一對俠侶就叫做「神鵰俠侶」,這樣明白嗎?<BR/><BR/> 而金庸小說中的「鵰」,為什麼在《射鵰英雄傳》是兩隻,到了《神鵰俠侶》只剩一隻?因為不是只有顧明道在影響金庸嘛!平江不肖生的《江湖奇俠傳》,有一位世外高人叫做「金羅漢」(不是《龍虎門》那金羅漢),金羅漢是一個神秘的高人,沒有人清楚他到底多利害,長成什麼樣子,但是大家都知道,金羅漢有兩隻「神鷹」,甚至可以剋制飛劍。每次金羅漢出場,不肖生必定狂寫二神鷹,因為寵物如果利害,主人可想而知會是超強嘛!這叫做「打主人也要看狗」,可以瞭解嗎?<BR/><BR/> 武俠小說敬老攜幼的風氣還算是差的,很多名家受前輩遺產滋養,卻每每講說「我乃獨創,自創,絕對原創。」但是看推理小說,人家就很會敬老尊賢--試問誰寫推理小說敢說「我沒看過福爾摩斯?克莉絲蒂?」越尊敬前輩越跟前輩靠攏,要成功就越是容易,跟前輩致敬後輩才會向你致敬,動輒破舊立新,就等著後人來批鬥幹譙你。<BR/><BR/> 我不覺得「模仿」有什麼可恥?模仿大師,大師的光芒萬丈,那我模仿他,我光芒可不可以有一千丈?一百丈?十丈好不好?光一丈我都high翻了告訴你。<BR/><BR/> 我不覺得模仿有什麼可恥,但是「模仿」和「抄襲」是有分別的。我在大師銅像面對脫帽致敬,拈香擲筊,「學長(以古龍為例),借你的東西寫個衍創,作文練習,莫怪莫怪!」我從來也沒夢到古龍發動應援團來幹譙我的。如果你說「古龍已經是個死人--死人是不會發動應援團的。」那很好啊,全球華人有多少古龍迷呀?每個人捏我一下我都粉碎性骨折了,可是我有嗎?Anonymousnoreply@blogger.com