原文點這裡
為了防止某些事物而封鎖 IP 跟網域，怎麼看著好眼熟？Simon 碰到的例子大多是企業為了預防來自網路的攻擊，採取的烏龜作法，大多用在郵件服務上。針對禁止上網瀏覽，除了在工廠、實驗室、銀行這些比較機密的地方，這個網路時代誰會禁止瀏覽網站啊，這是最最最基本的自由吧。
呃 ... 等等 ... 好像 ... 忘了什麼東西 ...
啊 ... 就中國的 Great FireWall 嘛 ...
不過，對岸的中國一直是個集權國家，本來就公開沒有所謂的民主自由可言，也不干住在台灣我們的事。在台灣實行的「中國民國憲法」裡「第 11 條 (表現自由)，人民有言論、講學、著作及出版之自由」（這可是司法院大法官網站由的原文，網址點這裡）。裡明定人民有著表現自由的權利，那 ... 提案的委員們，有人好好看過不能違背的中國民國憲法嗎？
還有個比較專業的東西，以正常狀況來說，一個 IP 是對應一個網站沒錯，封鎖 IP 或網域的作法也的確是個「理論上」可執行的杜絕盜版方案。但 ... 現在誰這麼有錢一個人（公司）養一台對應 IP 的伺服器啊？
拿台灣看得到的「痞客幫」舉例，它的網域是「pixnet.net」，今天有誰在上頭放盜版資料，找不到人，所以把「pixnet.net」封鎖掉，那 ... 上面其他的部落客不就都 ... 一起陣亡？重點是，因為是 ISP 或 TWNIC 封鎖的，所以「只有台灣看不到」，那 ... 有什麼意義？我「翻牆」到日本、美國、其他國家 ... 還不是照看？
說真的，處理盜版沒什麼不對，也真的是件好事，麻煩等想到真正有效的方式後再來做，而不是提個會笑死一堆資訊業界人士的門面提案。台灣是資訊大國，工程師一大堆，提案前諮詢一下資策會？請教一下 101 裡的科技專業人士？這是件很難的事嗎？真的一群門外漢不明所以的通過法案，就是另一個台灣版的網路長城，嘴巴上講中國沒有網路自由，那法案通過後的台灣，還有網路自由這回事嗎？
找資料、做功課、好好寫文案、推敲後再發表，其實沒有這麼難。隨便亂推的草案，被打腫臉也是剛好而已。要人家尊重不難，先好好的尊重自己就好。
我由衷的請看到這篇文章住在台灣的中國民國國民，到下面的「反對著作權法封鎖網路法案」，按一下附議，讓這個傻瓜法案直接再見，別再浪費大家的時間。
網址：https://join.gov.tw/idea/detail/15f16ff8-76d7-403a-873f-74439e0a3036
