幾乎每天面對這種情況的我,真的是有種啼笑皆非的感覺!我不太相信,身為軟體業的霸主,旗下這麼多優秀的工程師,會沒有人發現這些安全性問題。而且,作業系統的安全與穩定,似乎是一個良好的作業系的基本要件吧。
讓人感嘆的是,良好的作業系統往往都「不好用」,不然就是「不容易上手」,最重要的就是「長得不好看」(M$ 的東西往往都是在這一點勝出的),要不然就是「可用的軟體太少」或是「大補帖」不夠多(可別小看大補帖的力量,如果沒有大補帖的出現,我才不相信台灣會有這麼多資訊人員)!
每次想到這個,不禁有種 Linux 真好的感覺!
每次想到這個,不禁有種 Linux 真好的感覺!
自己家的 Linux 一直沒有出過什麼大的狀況,架 Server 到現在,公司的 Server 已經掛了好幾次,家裡的 Server 卻一點都沒事。或許是微軟的使用者多,所以漏洞也比較容易讓人挖出來(這些人真的很無聊)。我一直想不通,為什麼會有人拿 M$ 的作業系統做伺服器的主要作業系統呢?舉凡是說得出來的高階伺服器大廠,好像沒有人配 M$ 的作業系統出貨的,大多都是配 Unix、Free BSD 或是 Linux!原因很簡單,跑純文字介面的系統一定比美美畫面的系統來得「快得多」,以真正的大型 Server 幾乎都是廠商自行開發作業系統,像:Sun Unix ... 但為什麼是有人要用 M$ 來當伺服器作業系統呢?很簡單,會做問題處理的人比較多,因為是 M$ 的系統嘛!
雖然跟 Windows 系列起來,Unix like(像 Linux)的系統好得太多了!但,如果有人問我自己「平時」用的作業系統會用哪一個,我一定會說 M$ 的 Windows 系列,為什麼,因為它漂亮、好上手、容易裝、可用的軟體多,更重要的是,它容易取得!
雖然跟 Windows 系列起來,Unix like(像 Linux)的系統好得太多了!但,如果有人問我自己「平時」用的作業系統會用哪一個,我一定會說 M$ 的 Windows 系列,為什麼,因為它漂亮、好上手、容易裝、可用的軟體多,更重要的是,它容易取得!
0 意見:
張貼留言
請勿使用注音文留下訊息,否則一律刪文