有點遜的元首

我一直是個對政治冷淡的人（我一直認為政客好人有限，畢竟要在政治圈裡生存，本身的城府就要很深），但最近發生了太多事，連我這個不太看新聞的人都知道了一些訊息（公司的人喜歡在中午休息時間談政治，我在那裡裝水，就免不了聽一些）。

　　說實在的，之前陳總統第一次上任時，我覺得是個很不錯的榜樣，畢竟他是個「寒門」出身的人，全部都是靠自己爬上來的，光看這點就不能否認他的成功（光憑這點，以後的歷史教課書就會有這號人物，還是挺正面的教材）。

　　但是，或許是第一次掌權，有點把持不住，Ａ了不少，以致於貪汙案連連發生（也Ａ得不漂亮，所以才會被發現）。

　　以我的立場來看，要政客不貪汙是不太可能的（國家給的薪水就這麼點，選舉資金都不夠，不貪汙怎麼賺回來，總不能蝕老本吧）。但，做人基本的良心總要在吧？在公共工程上偷工減料，這不是在拿老百姓的命開玩笑嗎？一出了狀況，那是多少條人命？以前的執政黨雖然也貪，但沒有這麼誇張，就是「相關人士」才知道，而不像現在，大家都知道，那去哪裡找最基本的公信力呢？

　　至於我為什麼覺得現任的元首有點遜呢？拿我個人來說，從小學開始，就覺得總統是個大大大的高官，是一定要尊重的，所以總統府前實施交通管制都是合理的，畢竟，這像徵著對一國元首的尊重（請注意，是「尊重」，跟什麼專制沒有關係），但，現任元首上任了，做了一系統的開放，親民的目的是達到了，但卻忘了樹立自己威信，所以會有人去挑戰他的權威來証明自己！

　　再引用聖堂教父裡的一句話：「連企業都壓不下去的人，有什麼資格治理國家？」（聖堂教父真的是很適合現在的政治圈，沒看過的人可以翻翻看，再對照一下 319 案，會得到很有趣的聯想），看看現在炒得正熱的 TVBS 案，除了搖頭，我還能說什麼？

「總統沒有言論自由」政變說 連宋告贏扁

王己由／台北報導

連宋告扁「七日政變」的民事侵權訴訟案，台北地方法院廿一日審結宣判，陳水扁總統敗訴，應給付連宋二人各一元，並須在中國時報、聯合報、自由時報等三報頭版，刊登半版道歉啟事一天。本案還可上訴。

元首敗訴 司法史上三個第一

　　憲法規定總統擁有刑事豁免權，本件判決凸顯總統沒有「民事豁免權」。同時也創下司法史上「三個第一」：首件現任國家元首妨害他人名譽賠償案例；首件判決闡明總統，代表國家機關，基於言論自由的拘束對象是國家機關，防止國家所為之侵害，因此，總統不可能享有言論自由；與前總統李登輝(新聞)，形成國家前後任元首，相繼被判民事妨害名譽成立案例。

　　台北地院是在昨日下午四時宣判。宋楚瑜第一時間接獲委任律師李復甸電話告知「官司勝訴」的消息後，立刻撥電話給連戰「報喜訊」。連宋二人在電話熱線中「互道恭喜」，對判決結果表示欣慰，並一致認為這樣的判決，符合社會大眾對正義的期待。

　　法官在判決理由中指出，被告陳水扁是總統，是憲法第四章規定的國家機關，沒有言論自由，對其所言，應負完全責任。且其自稱已經查得很清楚，當事人「都」已承認，自應就其所指述的事實，負證明為真實的責任。但陳水扁在審理中所提出的證據，都未能舉證證明確有七日政變。

　　判決書指出，縱使原告（連宋）不服選舉結果，並進行集會遊行，也屬行使憲法保障的基本權，難說是違反二人的忠誠義務和政治責任。

　　陳水扁的演講內容指原告發動七日政變，顯然是否認二人對國家的政治責任和忠誠，新聞媒體甚至有以「密謀叛亂」稱之，且被告陳水扁也說：那如果這回事情（即七日政變）讓它發生了，當時是很危險的一天，政府與軍隊間的關係動盪云云，如前所述，顯然是指原告涉及七日政變，對國家造成嚴重危害，足以使原告在社會上的評價受到貶損，影響連宋政治信譽至鉅，難謂沒有損害二人名譽。

影射連宋 應負侵權賠償責任

　　判決理由指出，被告的言詞，影射原告發動「七日政變」（柔性政變）難認實在，自應負侵權行為損害賠償責任，原告僅請求被告各給付一元，應予准許。並在國內中時、聯合和自由等報全國版頭版，刊登半版道歉啟事一天，但沒有刊登國外新聞紙和在中時等三報連登三天的必要。