為什麼租虛擬主機？

難得上聊天室，今晚剛好碰到了幾位對架站及網頁設計有興趣的網友，由於 Simon 的站在資訊教學方面小有名氣（這是人家說的，不是我說的，或許只是恭維的話而已吧，雖然我聽了仍舊是很爽），當下就有人為了是要自己架設或直接租用虛擬主機爭論了起來！

　　有的人說自己架 Server 才是王道；有的人說自己維護太累，租 Server 就好。一方主張自有 Server 可以全面性地掌控自己所有的資料，可以讓網站有更安全的機制；一方主張租用主機更能專心在網站的人性化上頭。看著沒有交集的內容，我的第一個想法是，這有什麼好爭論的？青菜蘿蔔，各有所好，沒有誰對誰不對的問題。

　　正要下線時，突然我被扯進來了，開始有人問我的意見。以我目前的狀況，我自然是比較偏向租用主機一派的（我哪來這麼多時間去維護主機啊），還特別強調了「以我自己的立場來說」，這時就有一位自稱資訊專業的Ａ君，嗆了我一句：「原來你也是個半調子，不自己架 Server，跟人家談什麼架站？」

　　看了這句話，我突然有種火冒三丈的感覺，這位Ａ君鼓吹以 M$ 為 Server 作業平台，再輔以 Apache 等架站程式的自建主機，一副自以為很了不起的樣子（這也是目前市面上教人家架站的主要方法）。於是呢，我不得不重操舊業，進入他以「非法」Windows 2003 架設的網站，留了個「請使用正版 Windows」，並在聊天室裡公佈他在他專業的 Server 上用的帳號與密碼（事實証明，我是個有仇必報的人），整個「報仇」的行動，不會超過 3 分鐘。

　　事實上，並不是說我是個擁有多高超技巧的駭客（我相信，比我行的大有人在），而是這位Ａ君根本沒有設定 Administrator 密碼的習慣，我完全沒有用什麼技巧，按個 Enter 就進去了（事實上，有半數以上的人不知道要設密碼及改帳號名字，這也是網路上間諜程式容易入侵一般電腦的原因之一）。

　　除了數落Ａ君之外（我還滿喜歡打落水狗的，可惜看不到他的表情），我仍舊很好心地再次重申了我的看法（這次就沒有什麼不懂禮貌的白目出現了）。

　　以我自己的情況來說，我試過了數種平台：Windows 2000 Server（不然 MCSE 是考爽的哦）、Linux（RedHat、Mandrank、CentOS 與 B2D Server）與 FreeBSD。平心而論，最好裝的是 Windows 2000（M$ 這一點真的值得讚揚），最難裝的是 FreeBSD（但它最穩定，效能最好），設定最容易上手的是 B2D Server 版。由於 Windows 太過容易被攻擊（笨蛋Ａ君，用 Windows 架站沒什麼了不起的），FreeBSD 實在不太好架，所以懶人我仍舊是投靠了 B2D 的懷抱。

　　雖然 Linux 為基礎的 B2D 是個很穩定的系統，但還是要三不五時去做些基本的手動系統維護（很多東西我已經設排程了，但仍舊是有些工作得要手動來），平時工作就很累了，不太可能每天定時去看各項 Service 的 Log 檔，網站就三不五時被人家拿來做入侵的實驗（也有運氣不好，剛好我在，被我轉去別的地方的倒霉蛋），更別說一台電腦 24 小時開機所發出的噪音與消耗的電費。

　　而且，在台灣自己架站，還有一個很致命的問題，就是「頻寬」！與日、韓相比，相同的價位來說，台灣的 ADSL 算是最貴的，架站就是讓人家連入你的 Server，存取上面的資源，頻寬不夠還架個什麼東西啊（我家 8M/640K 的 ADSL 拿來架站是有點不太夠的）？

　　反觀虛擬主機（這裡都講國外的，國內的主機商經營成本高，相對價位也高些），提供的頻寬幾乎是用不完的（我到現在還沒用超過一半的紀錄），更別說隨便就是 10G 以上的儲存空間，一年大約也才 100-150 美金，光是不架 Server 省下的電費與頻寬降級的差價就不止這個錢，更別說人家會定期幫你做備份，Server 有專業的安全管理這些服務。如果是大公司，自己架 Server 是可以理解的，畢竟公司有錢，資料不能外流，Server 還可以兼差做別的事；如果是個人，你不是太勤勞，或者是專門研究這方面的高手，就是吃米不知米價的小朋友加門外漢（在我看來，80% 以上都是這種小朋友）。

P.S. 好久沒寫這麼長的文了，好累啊 ... Mercury 真是太厲害了！