抄襲？模仿？瑜亮情結？

昨天 Lucifer 又幫我這個不太注意看新聞的人補充了一下最近的「有趣新聞」（最近忙得要死，一天睡不到三小時，連上班騎車時眼睛都是張不太開的，當然沒什麼時間去看新聞），主要是關於「九把刀」的抄襲事件！

　　首先，我個人認為，如果作品有紅到會被人「抄襲」，這本身是件值得高興的事，代表你的作品有一定的知名度（雖然這不是什麼好事）。像我之前在公司畫的小貓熊草圖，好好地放在桌上都會不翼而飛，或是有熟人就直接要走（還有喜歡貓熊的人把草圖跟真的貓熊照擺在一起），雖然嘴巴上說沒什麼，一臉不在意的樣子，其實心裡面爽得很，畢竟這代表著你的作品受人肯定。

　　由於Ｌ大教授特別講這件事，我特別把相關的新聞都找了出來看了一下，看完之後，只覺得這位作家真的是沒什麼器量可言，以他的知名度（說真在的，我不太喜歡他的作品，所以不知道他到底多有名），去「聲討」一位 15 歲的小朋友，這本身就是件不太光彩的事，更無聊的是那些 Fans，還一副要維護正義公理的樣子，在部落格與一些相關的地方留下不知所謂的留言，我只覺得虛偽得令人噁心（很多留言差點沒讓我笑死，待會我會舉幾個例子）...

　　先來講一下抄襲好了，我個人認為抄襲是「一字不漏」地把文章複製過去（像某教授學生的作業有那種從 Google 裡找到的文章直接複製貼上，還不排版的，字體大小都不同了，斷句還斷得詭異至極），再冠上自己的名字；思想、文章架構甚至是文筆，這是很難去界定為「抄襲」的，真的要說，只能說模仿而已（現在對岸很多網路小說作家也有類似的情形，只要看到ＸＸ異界，就大概知道是什麼故事了），算不上「抄襲」這二個字。以他「自以為是的抄襲的想法」，去定罪一個可能只是不小心受他寫作風格影響的學生 （還逼問那位學生的學校，問人家要怎麼處理），這點很難讓人不聯想到他氣量狹小。

　 　至於模仿，這個就很看見了，我們從小寫作文不都是從「模仿」開始的嗎？起承轉合的基本公式，各種類型的寫作，敍事、抒情、遊記等，那一種類型的文章不帶 有著前人貢獻的思想？創新？那是天才幹的事，小老百姓、一般作家就乖乖地延著前人的路走吧。哪一部武俠小說沒有那些前輩作家的影子？連金庸、梁羽生、黃易 都或多或少受了更早前輩的影響，誰敢說自己的作品是完全「創新」的新作 （這點可以請我們的元人幫忙做証）？

　　再來是讓我真的笑個半死的網友留言部份（自以為伸張正義的部份就不談了，大家立場不同，沒什麼好聊的），在某八卦版裡的相關推文，有一段真的經典到了極點（可以跟蠢到極點劃上等號）：

　　有人問說：「看來朱天心好像很討厭九把刀？」

　　下面居然有人推說：「瑜亮情結吧」

　 　那位推文的人，知不知道「瑜亮情結」是什麼意思？朱天心跟九把刀比？還瑜亮？這二位唯一相同大概是他們都是寫「小說」的吧？文學小說與通俗小說也可以拿 來瑜亮情結？他看過朱天心的作品了沒？我雖然中文不好，是孔老夫子歸類為面目可憎這型的人，可是也知道比較文學，要比較，立基點要相同，這個常識都沒有， 這位推文的人真的是天才到爆炸。

　　不過，我必須對九把刀行為上有一點感到佩服，就是他擅長運用他的「人氣」，利用廣大的讀者群共同發聲的力量來「聲討」，再加上什麼維護正義的鳥道理，自然一堆人前撲後繼（打落水狗還真的是人人都愛），不知道這些人有沒有想過，他們聲討的對象，只是一個「學生」，還可能是未來一個很有可能成為知名作家的學生。

P.S. 頭痛到快炸開來了，我把我跟Ｌ教授的 MSN 對話貼一小段出來（其他都是無意義的打屁），來代表我對拿九把刀跟倪匡相比的看法，看看人家處理方法，與㕷們九把刀大師相比 ...

　　Ｌ：曾經有人說 他們迷九把刀 就像我們這輩迷倪匡一樣

　　　　我好想吐血啊..........

　　我：倪匡？九把刀？這怎麼比啊？

　　Ｌ：我啊知

　　我：書出得多、一時的人氣，跟經典是二回事吧？

　　Ｌ：平平是大眾小說嗎??

　　　　而且 倪匡氣度大多

　　我：某方面來說，是 ...

　　Ｌ：人家老共把他全文上網，

　　　　他只是說：「我的書在你們那邊是禁書，小心惹麻煩！」；

　　　　人家冒用他名字，

　　　　他也只說 有這種才能 用不著冒人家的名。