NCC 奇怪的標準？

Simon＠ 隨手亂拍 ～這是今天在街上無意間看到的，在某方面來說， 　這算是成功的廣告，因為它成功地吸引我旳目光。 　可惜的是，我不知道它的訴求是什麼。

最近的新聞來源都是網路＆公司的午間新聞，看到 NCC 對清涼的電玩廣告開刀（還莫明其妙地扯出了二位豐滿的廣告女星），我個人覺得挺好笑的，也對 NCC 的標準感到不解。

我個人「偏見」，線上遊戲的主要客戶應該大都是以「阿宅」為主，所以會請身材好的女星拍廣告，這樣才會吸引客戶群的目光，留意廣告（廣告最基本的訴求），像之前的天心，現在的瑤瑤＆舒舒，都是針對客戶群而找來的，純粹就商業立場，我還真的看不出有什麼錯？人家廠商針對市場拍廣告，何錯之有？更何況，這種養眼的廣告，跟其他奇奇怪的廣告相比，還真的看了順眼多了（美女是有特殊待遇的）。

至於 NCC 開罰的原因，我看了更是想笑，如果相同的標準，內衣廣告怎麼辦？線上遊戲跟內衣廣告唯一的差別，大概就是沒有「抖」吧？可是內衣廣告「擠」得很兇，那 NCC 是不是下一個要對內衣廣告開刀？在這件事上頭，我還真的看不出 NCC 有個真正的判斷標準。

除了神奇的 NCC，嘩眾取寵的立委發言更是讓我感到好笑，連「物化女性」這頂高帽子都出現了？

這個口號我個人覺得跟「愛台灣」沒什麼二樣（我自己的想法，自己沒身材露就要阻止人家露，標準的吃不到葡萄說萄萄酸），只要廠商找個身材好的模特兒拍個清涼的廣告，這個帽子一戴，馬上萬劫不復，淪為人人喊打的過街老鼠。這跟做什麼壞事，只要一句「哇係愛台灣」，就立刻無罪有異曲同工之妙。一個讓人馬上變黑，一個讓人馬上變白，真是左派實用的鬥爭神器啊。

我很討厭自己做不到在那裡講人家的人。這些嘴巴講著物化女性的人，在發言的時候，怎麼不說世界大廠推的女性服飾到化粧用品，無不以纖瘦、胸前豐滿、腰細外加腿長為主要廣告形象，真的講物化，這些廠商不是更嚴重，有種一點的，不要用這些「物化女性」的品牌啊（大概馬上少了很多正式場合可以穿的衣服，也可能要以素顏出來見人）？

如果說這話的時候，是位跟志玲姐姐一樣（如果一樣，大概也不會從政吧），又把自己包得緊緊的，才有說服力，以這種形象，似乎不太夠力，反而有種流於說教的感覺（特別是影響下一代的話語一出時，簡直就像個不得志的教官在那裡碎碎唸）。

我很想跟這些立委說，不管你們是裝出來的，還是真的擔心下一代，我必需說，現在國小生就已經知道這些東西了（我侄子就是小學生，女朋友之類的話題還常常聊），早點讓他們碰反而可以正確教育，以後反而可以正常一點，一昧地封閉式教育，才會出事的；如果只是裝一副悲天憫人的模樣來嘩眾取寵，那就繼續去騙吧 ...

～題外話

我還有一點感到好奇，一樣的「物化」也有用在男生身上，可曾聽男性立委出來叫過？還是物化這個詞是屬女性專用？不是常講要二性平權嗎，怎麼只有女性在叫？還是這個詞只要一用，就可以把自己轉為弱者？獲取大眾的同情，進而操作群眾情緒？

其實，在自己講出物化女性的同時，不管是氣憤不已還是躲在角落數手指，就已經把自己放在一個「被物化」的角色了，也處在相對低點的角度看事情，與其自怨自憐，埋怨週遭的環境，還不如搞清楚狀況，別出來丟人現眼好一點。