沒多久，收到國小同學 Chih-Ting 的回應如下：
我不同意你的說法！
我成功高中的同學，該年度班上前幾名成績考進成大土木的，現在不得以轉行去賣保險，我碩士班畢業的學長在去年的失業潮中被資遣，現在也還待業中。
只能說台灣的中小企業極度的萎縮，過去大學畢業能夠立即就業的科系，到現在可能成為念錯科系。政府本來就該有個藍圖，引領中小企業轉型，而不是放任財團炒作地皮、公務人員不合理調薪導致平均工資的上揚、放寬學歷讓一些本適合有一技之長的人通通變成無用的大學畢業生。讓過去中小企業賴以維生的：便宜土地資本、合理的工資與人力素質通通不見，轉型得太快使得這些產業沒有了競爭力。
現在這樣M型化、難道是這些大學剛畢業的學生該負責的嗎？民間產業沒競爭力國家自然沒競爭力。政府該做的是產業結構、締定合理稅制，讓平均地權、漲價歸公這些國父思想裡頭講述到降低貧富差距、減少資本主義弊端的概念得以實現。而不是不思檢討，像個皇帝對百姓說：你們能當乞丐不餓死已經要感謝我了，我至少讓你餓不死，別來跟我抱怨吃不飽！
個人淺見
剛好，我也很想寫些什麼東西出來，貼在臉書上似乎太長，就乾脆寫在這裡吧 ...
原則上，我只認同政府該對大環境負責這一個部份（特別是教育＆產業規劃這二塊）。其他的，就所謂的失業來說，我只覺得個人該負上 80% 以上的責任。
這麼說好了，以我這個在資訊業界待了很久的人做例子。我常常聽到剛進來的人，待沒多久就再見了，正在訝異為什麼而詢問時，發現大多數的原因是抱怨公司的要求太過嚴苛，一直要考認証，要求員工要進修，沒完沒了的，受不了才會離職。
聽到這種話時，我心裡想的是，這個行業本來就是個一直更新的世界，身處其中的「工程師」必需一直追上這個更新的腳步，當你無法追上時，就會被淘汰，這是必然的事實，特別是在間跨國大型企業，有許多人才在進步時（當然，比較順眼的才會說出來）。
我看到的失業族群就是這麼一回事，是自己不願意努力造成的，跟市場脫節還一副自以為了不起的模樣（很多新人在應徵時就是這副德行，國立大學畢業就自以為了不起，不好意思，我可能上一通電話才涮下了一個國外名校來應徵的，島國國立大學很了不起嗎？看看在全世界的排名好不好），所以我完全無法對這些人有一丁點的同情心出現。我不知道其他的行業如何，但我想，應該是差不多的（我看到的保險業、室內設計都是如此，保險業比我們還誇張）。
我們老祖宗有句名言：「人無遠慮，必有近憂」，年紀增長，還真的愈覺得有道理。
我在五專時，就知道學這些所謂的「知識」是沒有用的（當很多老師還捧著這些過期知識當寶時，在講台上龍飛鳳舞，沾沾自喜，得意洋洋時，我還真的有種從頭涼到腳的感覺），別人或許會看到我沒有畢業就有數間公司找我去「上工」，但有多少人會在意我為了知道所謂的「業界趨勢」付出多少？
付出多少很模糊，我也記不太起來了，講個有印象點的真實小故事。
專四的時候，我去輔大找我們國小同學潘小琪，看我跟她朋友的一場表演（路痴如我需要她帶路，知道各自的朋友在同一個社團，上台表演，還互為舞伴時，還真的挺訝異的，世界果然很小啊）。那晚，整場表演，我只有在朋友上場時醒著，其他的時間都在睡，因為我在前一個星期七天累積的睡眠时間不會超過 15 小時（我朋友本來以為我來不了，看到我來，高興到一個不行，所以印象深刻）。
社會本來就是很現實的，與其指望別人給你援助，不如自己早一步先想辦法，這可真的是我學生時期打工打出來的結論。
我真的覺得，現在的環境其實比我們那個年代好上太多，特別是資訊流通這方面。
包羅萬象的網路上，可以搜集的訊息太多，很容易知道自己所學是否過期，是否符合這個社會或是產業的需求，明明知道自己學的是過期的東西，卻又不知道加強，那出社會被「準備好的人」拼掉也算有天理，只是能不能從失敗中記取教訓，失敗得有價值才是重點。
或許有人會覺得我太誇張，但我們公司的確有不少這種人（我自己勉強也算是），客戶的公司也有「常有」這種新人出現，只是台灣人的比例愈來愈少而已。
社會 M 化，我覺得是必然的趨勢，政府能夠做的，也就是減緩這個轉變而已，我也實在是不相信台灣政府有如此超級人才，能夠辦到國父所說的「降低貧富差距、減少資本主義弊端」這回事，這似乎是個無解的題目，愚笨如我，還真的想不到有什麼方式可以解決這種問題（連消費券發放結果報告都寫得亂七八糟的大有為政府，我還真的從沒指望過）。
舉個很簡單的例子，一間銀行，年利率是 2%，存一千萬領的利息（20萬），當然比存一萬的人多很多（NT$200），一樣一間銀行，一樣的遊戲規則，這種單純狀況下，有錢的人當然愈有錢，窮鬼如我等，當然愈來愈窮，更別說是更加複雜的現實世界（不過，複雜的現實世界才是窮鬼有可能翻身的世界）。當這個差距大到受不了時，自然就會有個東西來平衡，這個東西我們以前歷史也常唸，叫「革命」！
多付出多努力的人，得到多點回報，我覺得是應該的。很多有錢人未必生下來就有錢，沒有錢的人要有錢，本來就要多付出努力，就像剛剛的存錢例子，我這個戶頭只有一萬塊的窮鬼，可能看人家戶頭一千萬的人，光是領利息就這麼多，我要做的，除了流口水外，就要努力讓我的戶頭趕快也有一千萬出現啊！
這並不是什麼了不起的道理，但現代人真正知道這個道理的似乎不多。每天看到綠色左派的人在喊著似是而非的口號，聽起來似乎有道理，好像真的為人民抱不平，但仔細想想，真的有道理嗎？
我承認我跟世界和平的左派觀念相反，是朝萬惡的右派前進的小惡魔，但我活得很舒服，因為我知道現實是什麼。我目前看起來，真正推崇些愛與和平的人左派好像現實生活大多不是挺舒適的（除了我也很佩服的美國股神巴菲特，請見下方註），反而是清楚知道世間險惡的邪惡右派活得自在。
我不喜歡講大道理，也不走溫馨路線，但與其指望大有為的政府，我真的希望我的朋友可以瞭解到現實是什麼，靠自己比較實在點。相較起來，我很佩服你那些願意「轉職」的學長，放下所謂的身段，才是新一個機會的開始。搞清楚現實的狀況，才可以活得更加舒適。
My Friend, Welcome to the Real World!
註：之前看到巴菲特在做嚇人金額的慈善捐款（那個金額，我可能一輩子也賺不到，果然是個 M 型社會啊），我真的很佩服，這個人最起碼說得出做得到，不管他是不是有節稅等想法，但人家可以真的在慈善方面有實際的行動，比國內一些人只會打嘴砲來得好多了。
Hum……基本上，我在回這篇文章前一直在想一個問題，就是我算左派嗎？
回覆刪除當然，和simon比起來，我一定比他左得太多（我們兩個可是常為了一些社會政策的得當與否在拌嘴，而且兩個立場還很兩極），可是，我不敢自稱我是左派，因為我是那種會去萬惡的、剝削的、使人異化的香港迪士尼玩得很開心的那種人，即便我看在眼中，理智知道那是怎麼回事，可是還是能玩得很爽。在這方面，我實在不夠格說我是個左派。
不過，關於這個問題，其實我想說的是，simon你的時間和現在小朋友的時間不一樣，或者該說，我們當時，剛好碰到了一個對的點，你也進了一個對的行業，如果把時間點換到現在，你做和當年同樣的事情，十年後，未必會有你現在這個成就，只能說，點對了。可我也同意你說的，資訊業本來就是要一直跟著時代跑、追著時代跑的行業，這也就是我當年「叛逃」的原因XD。因為我很有自覺，我不想這麼累，所以我跑到一個可能不用那麼累的行業。
這讓我想起，之前我在ptt看過的一篇文章，有人在問，為什麼台灣不注重高學歷人才，其中，有一個回應的人很得我心，他說，台灣從來就沒有不注重高學歷人才，但前提是，必需要是「人才」，而不是高學歷自我感覺良好者。說真的，這十幾二十年來，台灣的教育政策，是一個畸型的政策，遙想我高中畢業當年，以可以考上宜農、德明（當時的排名是台技、雲技、屏技、朝陽、北商、宜農/德明）的程度，雖然說不算高，但也是中等，可是，我壓根不敢考大學，就可以知道，當年的「大學」是多可怕的東西。甚至當我和simon在考插大的時候，都是要幹掉少說一兩百人，才有辦法錄取，熱門科系可能還是要幹掉一層樓的人才有可能考上。可是現在呢？考大學要100分否？免！要50分否？免！那多少？20！20分就好！
也就是說，其實，我們現在大學學歷的價值，和二十年前的高中學歷的價值，是差不多同等的。因此，用現在的大學生起薪和二十年前的大學生起薪比，根本不公平。所以，我真的不知道，現在大學生是在跩什麼的？這就算了，可怕的是，父母輩的也壓根沒跟著社會在進步，都以為孩子念大學很棒，以老娘看到的來說好了，他在金融界的業務單位，這兩年面試很多業務員，那些小朋友都說，不想做沒底薪的工作，那問他們想做什麼，都回答說爸媽要我去考公務員。
這又讓我想起以前的一件事（人老了真的會一直活在過去的回憶中XD），當初我在考插大的時候，曾經和我們家妖怪舅媽討論（妖怪舅媽是那種高職畢業，大學二專都考上，然後，高考一次上，會計師一次上的考試怪物），然後，我講到，如果插大考不上，那去考公務員好了。當時，他回我的話，我永遠記得，他說：「如果你連插大都考不上，就不要去想公務員了。」
Lucifer 桑，
回覆刪除我 ... 我這是看錯了嗎？你竟然會回文耶 ... 真的是嚇到我了。
雖然我必需承認，我們那個時候，的確是個進電腦業界一個很棒的切入點（雖然，還是稍嫌晚了點）。但，現在的技術跟我們那個時候又大不相同，可以學到相關知識的管道比我們當時多了太多（現在很多小朋友不知道以前數據機是拿來當上網主流的吧），切入點雖然不對，但管道＆資料的豐富，已得以補足這一切。
不過，我超認同你其中一句「必需要是人才，而不是高學歷自我感覺良好者」。
現在我大部份面試的新鮮人，幾乎都是「自我感覺良好者」，還是那種我看不懂他們在驕傲什麼的那種（幸好，我之前涮人涮到半年找不到一個人，我老闆看不下去，只好自己跳下來找，我得以解脫這份苦差事）。
之前面試過最好笑的例子，104 裡寫著精通電腦硬體，實際面試問到這點時，竟然很驕傲地跟我說他「會組桌上型電腦」！
聽到這個，我心裡真的只有二個字～靠腰 ...
現在組電腦有什麼難的？不用跳 IRQ、不用設定資源位址、連 CPU 時脈都不用算，做鋼彈模型都比這個難上許多了，還可以得意洋洋地說「精通電腦硬體」咧 ... Orz ...
還有，看到你講插大，真的是讓我回憶起考插大那個錄取率只有 200-300 分之一的年代，考過這種考試，再來看現在考試的錄取率，怎麼看都覺得現在考試的錄取率挺高的（新聞真的是有誇大嫌疑），這算是歷鍊過等級比較高嗎？
我真的覺得，現代的小朋友環境太好，對挫折的接受能力沒有我們那個時候來得高，以我們以前的概念，大概是有工作就很爽了，能活下去再說，活得好一點，再來跳薪水較高的工作。剛出社會就吱吱歪歪的，活該被企業涮掉 ...
難得你回了，我就順便把昨天因為太長懶得講的部份順便打一打。
回覆刪除對，基本上現在小朋友觀念很奇怪，他們寧願在家裡蹲，也不願意去「屈就」一些低薪工作，當然，如果是真的左翼份子，為了和資本主對幹，這是正常的事情。可是，到底，有沒有到這種程度？他們有沒有被嚴重剝削？有沒有到不合理的程度？如果沒有，我真的不知道是在唉什麼？當然，這牽涉到很複雜的問題，就算我們兩個面對面，以我們之前那種吵法，吵三天三夜都吵不完，所以就不講了。XD
我想我們認識也夠久了，彼此也都是這樣看過來，其實也是一直到這三四年，我們才敢跩一點，才比較會去挑工作，當然，一方面是自己的一些專業地位建立了，一方面也是經濟狀況好一點，比較不愁吃穿。可是，以前我們在找工作，根本就是他媽先有個收入再說，至少別太扯，像當時我為了籌插大的學費，一小時65的小七也幹了，因為他是7:00-15:00，可以配合我補習和看書的時間，一小時65，一天也才520，一週五天，一個月四週，能有多少收入其實很清楚。後來，插大考上之後，也是為了配合晚上讀書（我一直覺得，學生讀書是正職，所以我很不能接受因為「工作忙」而沒辦法顧課業的夜間部學生），去找個中時的工作，這次運氣好，找到的環境好一天，可是，也是一天500上下，有去就有，沒去就沒，而在進中時前，我是在派報社打工。當時有沒有挑工作，有！可是，挑的條件是什麼？最好是能夠在中午前結束工作，能讓我來得及上3:30的選修課，然後，一個月大概在15000左右的收入。
曾經，在中時的時候，有一次，一樓重新裝潢，可是該作的事還是要作，於是，我就在塵土飛揚的大廳，弄整個大樓的工作用資料。當時，警衛看了，很捨不得，說：「你一個大學生，居然願意在這種沙土堆裡面做事，真是了不起。」我當時也只是笑笑的回：「大學生沒什麼了不起，這是我的工作，我需要錢，就這麼回事。」
是的，我們當時都有一個共同的認知「我需要錢」。不管是學生打工，或者是剛出社會的，都有這樣的認知，所以，只要還在合理範圍內，怎麼樣難過，都吞了。
不講我們當年好了，就像我說的，時代不一樣了，就像在當年那些炸八八坑道的看起來，現在當兵秋天沒熱水就在叫是太嫩（這可是真實事件，發生在馬祖XD）。Ok，我也同意，每個時代不一樣，那就拿老妹來說好了。老妹現在一個人在外面住，偶爾也會換工作（因為我鼓勵他去找想做的事情，所以他在試），不過，他工作和工作之前，沒有高於半個月過的，不管是餐廳內場、咖啡館外場、還是他以前的本行安親幼保，雖然說兩年來換了三、四個工作，可是，從來也沒有找不到工作過，而且，他還挑薪水，要付房租，還可以讓他吃，和偶爾出去玩。再加上，我成天就在我去的各種商店，看到徵人的廣告，那我真的不知道，為什麼會有這麼多人找不到工作。
是說，雖然不想講左派，不過，最後還是忍不住會想講，那就是，如果真的依照社會主義的理想，真的講左翼，我必需說，台灣有一半的大學生，基本上要重新打到工農兵去，因為國家不需要這麼多高知識管理階層。而你真的有本事讀書，沒關係，不用擔心沒錢，國家會讓你讀書，可是，那些20、30、40的，很抱歉，去當社會基礎的生產棟樑吧。
台灣是個很有趣的社會，或者說，很畸型的社會，其實很多人沒有發現，台灣是在資本主義的架子上，要求有社會主義的社會福利。就像另一篇我本來也想回的全民健保好了，其實那是典型社會主義國家會有的東西，在東歐當年的社會主義國家，沒有病人會倒在街頭沒人管，因為國家有責任要照顧你。可是，在萬惡的美帝，他們的觀念就是，我可以管理我自己的生活，我需要醫療我買保險，為什麼我要幫一些我不認識的其他人負擔保費，所以你看小黑歐巴馬，他也想推類似健保的東西，但怎麼推就是推不起來。因為資本主義國家的人有一個認知就是，你他媽的政府的錢不是政府的，政府的錢是我的。問題是，台灣有太多人都覺得，政府的錢是政府的，沒有想到，政府的錢是我的。如果以資本主義來講，那些沒錢看病的窮人，本來就是自然淘汰，除非你的疾病有研究價值，不然就是再見，誰叫你不買保險，不然你以為萬惡資本主義的貧者越貧富者越富怎麼來的？。而以社會主義國家的想法就是，國家有義務要照顧所有國民，因此，連你們的錢，都是要由國家管理，因此，要嘛均貧，要嘛均富，大家都一樣，所以教授的薪水，雖然比工人高，但也高不到真的天差地遠，因為一切都由國家管理，理想是各盡所能各取所需，遇到人性就是大家一起擺爛。
可是，台灣，到底是什麼樣的國家？XD
難得你會回這麼長一篇，可又再次嚇到我了 ...
回覆刪除某方面來說，我的確是個右派，想法都被萬惡的資本主意所影響，我們二個在討論某些事的時候的確是有點南轅北轍，印象中，你對我做了個心理測驗，測出來的結果有「反社會人格」存在，其實還挺準的。
對我來說，台灣是個四不像國家，本來是清朝不重視的「化外之地」，接著成了日本的殖民地，沒多久變成戰敗國民黨的避難之地，這一切的一切，都讓這個島國上的居民處在不知道自己的定位如何的狀況。
說文化，以我們從小所學的「中國人」那一套，台灣可以說是承襲了正統的漢學體系（去過香港的人都知道為什麼我這麼說），在正統漢學上，其實台灣是足可傲視全球的。
但在綠黨執政，大力搞起了「去中國化」的行動中，卻又努力想拋掉中國的「包袱」，很努力地搞「台灣化」，明明就是踩著中華文化巨人的肩膀孩子，卻又說這是腳下的巨人沒有關係（這也是我很瞧不起玩台灣文學這塊學者的地方），努力地像隻鴕鳥把自己的眼睛遮起來自欺欺人。
從某方面來說，我真的覺得台灣的「去中國化」是件很可惜的事，努力了這麼久才建立起來的成果，在短短的時間推翻掉，我也不禁佩這些主事者的破壞能力（如果建設與做事的能力有由自卑報復而來的破壞能力一半強就好了）。
對我來說，什麼是真正的「台灣話」（別跟我說講閔南話就是台灣話？那客家話？原住民母語又算什麼）？什麼是真正的「台灣文學」（別跟我來個什麼屬地主義，漢斌、唐詩、宋詞、元曲、明清小說，這些時期分明，體制分別清楚，才是我所謂的文學分類）？我真的覺得有待研究。
這塊島嶼上的人們還需要時間找到「真正的答案」，也或許是在迷茫中，大家都不知道方向在哪裡，才會有這種資本主義架構下的社會主義想法。更可怕的是，大多數的人，都還不知道這其實是極其錯誤的（兩種主義的想法跟本是南北兩極），還講得頭頭是道，沾沾自喜，看在我們這些「稍微清醒」的人眼中，真的有點可笑，像是西方文學裡的一個必考題～荒謬劇。
在許多島民的心中，台灣似乎是全世界的中心，整顆地球是以台灣中心運轉的，所以才會有許多讓人訝異到不行的言論出現，像：恐怖份子駕飛機自殺攻擊 101 怎麼辦？台灣有實力可以跟中國對抗？還有許多人很認真地看待這些事情，一副以天朝台灣，外夷來服的狀態自居。
但，在我所處和接觸到的世界裡，台灣真的只是個自以為是的化外之地，引以為傲的科技業？說穿了只是超大型高技術「代工廠」；自以為外列已開發國家？國際上的大型組織哪一個台灣說了算；自認不受外力影響，足以自立自強的經濟體系，今天美股大跌，明天台股會漲嗎？
很多時候，我也很想知道台灣是什麼樣的國家，雖然寶島台灣真的是個很棒的地方，但，無知羔羊們的優秀領路人還未出現，只是幾隻牧羊犬各自為政，亂引亂吠，就足以讓羔羊們上竄下跳，不知所措了。