昨天看了 Mission Impossible 3,雖然之前看影評就知道可能不太好看了(票房也似乎沒有第二集好的樣子。題外話:第二集真的很好看,吳宇森果然是高手),衝著阿湯哥的名頭,憑著好看的預告片,還是給它看下去了(反正假日也沒啥片子好看)!
其實,憑良心講,這部片的確是砸了大錢的,聲光效果都不錯(像:炸掉高級跑車啦、開戰鬥機及直升機劫機啦、學蝙蝠俠在高樓間玩盪秋遷 ...)。情節「理論上」也很緊湊,應該是部不太難看的片子才對。但,我跟 Medea 卻看得呵欠連連,還得去小睡片刻再回到螢幕前面看,雖然片子不會很長(了不起二小時),卻讓我有三到四小時的感覺,可見,導演真的很重要啊!
對我而言,這部片子的情節太過老套了,看前面就猜到「幕後黑手」是誰了,果然又是一部導演自以為觀眾猜不到的作品。
而唯一合乎影集「Mission Impossible」 精神的就只有梵蒂崗綁架軍火販子的橋段。其餘的用「終極伊森」來形容比較恰當(想想「終極警探(Die Hard)」就知道我為什麼這麼說了),整部片看不到團隊精神的發揮,而像是場個人秀(真的有 Die Hard 的感覺,主角馬不停蹄地受反派的虐待)!
但劇中有許多有趣的對白(我承認我有去查過英文字幕,光是聽可不能完全確這句話),像:電腦黑人高手(我還是想不起來他在劇中的名字)在看到主角阿湯哥時說的:「Well if it isn't Mr. "those who can't do, teach"!」,所謂的「Those who can't do, teach」是句挺常用的英文。意思是說指那些做不到的人,最會動動嘴巴教別人做,頗有中文「光說不練」的意思(我個人還蠻喜歡這句話的,因為很多人就只會說不會做)。