2007年12月13日

些許失望的天觀雙俠

之前看新聞的介紹,說武俠小說出了位奇才鄭丰,她寫的天觀雙俠,在二岸三地引起極大的反應,除佳評如潮外,甚至被譽為繼金庸、古龍、梁羽生之後,新世紀古武俠接班鉅作,更有不少名人出來推廌說這是部難得一見的作品這一類的話。

  對喜愛看小說的 Simon 而言,這可是天大的喜事,不用在看殺時間網路小說(網路上的玄幻小說其實是有公式的,找個時間我會寫篇我自己的看法),有部不錯的作品等著我,這可真令人高興,立刻透過管道弄來看了一下。書是看了,但,坦白講,別人怎麼看我不知道,我個人是挺失望的 ...

  我沒有看完整部小說(這對我而言,可是很難得的事),或許是期待愈高,失望愈大的關係,拿鄭丰與金庸相提並論,我覺得是太過讚譽了(特別是在我從第一集就猜到滅門的背叛者是誰的時候。謎之音:『這是武俠小說,不是推理小說好唄,合不合邏輯在這裡不是重點』)

  我第一次看金庸的作品是笑傲江湖(那年是小六,我媽氣個半死,武俠小說在長輩眼裡是『浪費時間,影響學習』的東西),看到不少情節時,都會讓我有種「俠,應該是如此」的那種澎湃奔騰的豪情悸動。為此,我成為金迷之一,國中一年級時,即使被老媽罵,我還是硬著頭皮把整套金庸看完(後來是因為金庸亂搞自己的小說,我才開始不屑這位金大俠)

  或許這是她的第一部作品的關係,整部書沒有辦法給我那種「我想要繼續看下去」的那種感覺(那些廢寢忘食看書的人還真厲害),儘管二位主角有什麼奇遇,我總覺得我只是個旁觀者,完全沒有想融入或是身在其中的感覺。看金庸、古龍、梁羽生或黃易的成名作品,會有種隨著主角起伏的感覺,當主角被人「堵」的時候,你會擔心;當主角因禍得福時,你會高興。金庸有句話說得很讚:「小說的主角是人」,也因此,好的小說是很容易跟我們產生共嗚的。

  在看書中的情節時,我往往會跟金庸某些作品的橋段,甚至是場景重疊在一起(其實,主角的個性也是),總感覺得到金庸風格成為這部書的影子在幕後正囂張地奸笑中(這就是被譽為接班人的主因嗎)

  我個人很佩服她在為這個冷冷清清的武俠世界裡帶來了新面孔(總算擺脫了溫瑞安、黃易等人了,她的出現,會不會給這些『前輩」們壓力),但我更希望我能看到她寫出像黃易、溫瑞安般有別於金庸的作品。這個世界永遠都只有一個金庸,崇古尊聖永遠創造不出新武俠的時代。

  以第一部作品來說(如果我沒有搞錯的話),她是很棒的,最起碼比金庸那些短篇催眠聖品來得好(古龍&梁羽生二位的作品大部份都是催眠仙藥;黃易很多作品跟A書沒什麼二樣;溫瑞安『寫完』的小說實在少得可憐),我個人得期待她的下一部作品,也希望她可以拋下金庸的影子,真正走出屬於自己的一派。