奇怪的是，為什麼一定要加入聯合國？一定要加入聯合國才是個「主權獨立」的國家嗎？那以前的我們算什麼？加入聯合國是有什麼好處？到會員國不用申請 Visa 嗎？還是台灣的窮人會多些補助？如果只是多了個「聯合國會員國」的抬頭而已，那值得搞這個「入聯公投」嗎？
就像我們「言出必踐」的阿扁皇帝所說的：「三月後，什麼事也不會發生。縱使入聯公投過了，也還是回到原點。」（在 Yahoo 新聞裡看到，原文點這裡）。那，英明神武的扁皇，借問一下：「你辦這個幹什麼？」是吃飽了沒事幹？還是要轉移之前貪汙案的焦點？搞了半天，結果是～回到原點。
不止是官員一頭熱，民間也還有一大堆狗腿子，一副加入聯合國是目前最重要的樣子，連與政治無關的媽祖也請去紐約了。出國去，是給人家笑嗎？我怎麼看，都覺得是丟臉丟到國外去了，宣揚台灣的土包子文化，告訴人家台灣人很蠢，連基本的邏輯思考能力都沒有，成天只會一張嘴在那裡喊，要做事的時候，什麼都不會。
雖然 Simon 是標準的政治冷感者，但我一些基本的常識還是有的。台灣自己公投辦得很爽，就算轟轟烈烈地過了，能影響加入聯合國的投票結果嗎？在我的印象中，只要五大會員國有「一國」投反對票，那就是無法加入的局面。不管怎麼鬧，人家就是不讓你加入，那幹嘛去丟臉？
辦公投不用花錢？狗腿官員做文宣、弄廣告不用花錢？明知道一定會失敗的事情，為什麼還要去花錢？別說改善經濟（這種官員，不把經濟搞得更糟就不錯了），拿那個錢去把各個主要的馬路修好一點？多買些香蕉給政客吃？補助一下柚農？贊助遍遠地區學校的營養午餐會不會好一點？
我引用今天在 Yahoo 新聞上看到的三篇關於這件事的新聞，如果有什麼不妥的地方，煩請各位不吝告知。
聯合 更新日期:2007/09/14 07:10
記者:記者何明國／台北報導
美國一再警告公投入聯邁向台獨、改變現狀，陳水扁總統把美國的批評視為善意，但他告訴美國政府，明年三月後，「什麼事情也不會發生；」縱使入聯公投過了，還是回到原點。
陳總統前天接受華爾街日報專訪，他說，台灣絕對是美國最忠實的友邦，而美國也是全世界對台灣最友善的朋友，縱使美國政府提出公開的批評，特別對最近台灣公投入聯的議題有某些不同的保留意見，又有一些非常擔心的地方，「但是我們仍然將它解讀成善意。」
不過，陳總統也回嗆美國說，「我還是要告訴美國政府，明年三月之後什麼事情也不會發生。縱使入聯公投通過，還是回到原點。」那只是代表兩千三百萬台灣人民有這樣的意願、聲音或期待，但是仍然須向聯合國提出申請。聯合國到底受理不受理，仍是未知數。
陳總統舉過去的例子說明美國的擔心是多餘的。他說，二○○三年推動公投立法、二○○四年舉行歷史上第一次的全國性公民投票，美國政府就有非常保留的意見。二 ○○六年，我們要推動終統、廢統，美國的意見更多。「但是事後證明，過去美國有不同的意見，甚至反對、批判的意見、甚至所擔心的地方，最後什麼都沒有發生。」
對於美方的關切，陳總統說，台灣還是有重視，不然台灣人民要做的不只是入聯公投這個議題。好比說有人建議，是不是在明年大選時一併舉行宣布獨立或改變台灣國號的公投，還是一併舉行台灣共和國的憲法草案是否應支持通過的公投，這些都是可以做的事。但台灣人民沒有做，我們還是重視美方的關切、重視美國的利益。
問到民調支持度只剩百分之廿，會不會成為跛腳總統？陳總統說，只要總統在任的一天，就是總統，不可能跛腳，「我的腳力還好得很，如果我早就跛腳，美方或是國際社會也不必那麼樣的在意入聯公投」。
此外問到大陸觀光客來台及兩岸定期包機始終無法定案，陳總統表示，在他任內對兩項措施不抱以期望，因為對岸「不可能把CREDIT（功勞）送給我」。
由於兩岸路線馬謝兩人都與扁明顯不同，即使謝當選也可能採取比較中庸的路線，會不會因此擔心自己留下的兩岸路線及歷史評價受到影響？陳總統表示，不管馬謝誰當選，其實都不會差太多。
中央社 更新日期:2007/09/14 05:42
（中央社記者林琳紐約十三日專電）行政院新聞局長謝志偉今天下午前往「紐約時報」拜會，他告訴紐時中國事務主筆賈柯莫女士，即使今年台灣向聯合國叩關再度失利，也要以台灣的名義被拒絕。
強調台灣的民主不能走回頭路，謝志偉談到美國資深官員對於台灣入聯公投的批評。他說：「美國是台灣的好朋友，也是重要的盟友，如果台灣民主深化對好朋友造成困擾，我們感到抱歉，但是，台灣的民主不能走回頭路。」
謝志偉也指出，陳總統提出「四不一沒有」的承諾有其前提條件，也就是中國不以武力威脅台灣，同時應給予台灣國際政治空間。然而，中國卻針對台灣部署了約一千枚飛彈，並且通過「反分裂國家法」，企圖為武力犯台奠定法理基礎。
他反駁中國政府指稱台灣入聯公投是挑釁行為的說法。他說，台灣政府以台灣名義申請加入聯合國，是要向國際社會傳達台灣人民參與國際社會的渴望及決心。
民調顯示有高達百分之七十四的台灣民眾支持以台灣名義加入聯合國，因此，他表示，台灣政府絕對有責任回應民眾的期待，這與破壞台海現狀無關。
謝志偉也再次強調，二十年前台灣人民歷經艱苦奮鬥後結束了長達三十八年的戒嚴統治，已使台灣成為民主、自由與人權發展的典範。可是，直到如今台灣仍被隔絕於聯合國等國際重要組織之外，台灣人民對此完全無法接受。
賈柯莫曾擔任路透社華府分社外交特派員，也曾兩度獲選擔任美國國務院記者協會會長。
中時 更新日期:2007/09/14 04:39
記者：何博文、王志宏／綜合報導
九一五返聯大遊行前夕，國民黨文傳會主委楊渡，十三日卻突然引述黨秘書長吳敦義之前的說法表示，「如果民進黨撤回入聯公投，國民黨考慮撤回返聯公投」。不過，國民黨總統參選人馬英九隨即發表書面聲明強調，「不論外界怎麼看，我們一定要努力達成這個目標」。
馬英九說，若將返聯公投與民進黨的入聯公投同等看待，是一種嚴重的誤解。國民黨的返聯公投是「維持中華民國台灣現狀」；民進黨的入聯公投是「打破中華民國台灣現狀」。簡言之，國民黨是要維持現狀，民進黨則主張打破現狀，這是最大的不同。
此外，國民黨榮譽主席連戰十三日晚間悄然提前返台，是否出席九一五返聯遊行，引發關注。連戰對國民黨推動返聯公投傾向保留，原本預定九一五返聯大遊行隔天再返台。
據了解，目前除了連戰態度不明外，藍營政壇重量級人士，包括立法院長王金平、黨主席吳伯雄、正副總統參選人馬英九、蕭萬長等人，都會出席這場遊行集會活動，展現藍營大團結氣勢。
立法院長王金平再度呼籲，國內政策應回歸民生經濟的討論，如果朝野政黨基於選舉策略考量，而罔顧國際情勢發展，強行舉辦參加聯合國公投，恐使我國在國際上愈形孤立，造成外交上更不利的處境，未蒙其利先受其害。
唯相關黨務核心人士指出，「即使民進黨最後決定撤案，國民黨也不會撤」，因為陳水扁很可能在民進黨撤案後，改以「防禦性公投」方式辦理；若國民黨就真的跟著撤案，到時候包括連署、申請等程序根本來不及應變，會落得全盤皆輸。黨務核心還引述吳伯雄曾在中常會上的發言強調，「幸好我們有推動返聯公投，如果那時候沒有推案，現在面臨民進黨的選舉操作，大家想想，會是什麼樣的處境？」
0 意見:
張貼留言
請勿使用注音文留下訊息，否則一律刪文