驚～政府硬起來了耶！

↑ Google 停售付費 APP 拒絕遵循臺灣法律 臺北市重罰一百萬

這是今天讓我真的有點嚇到的新聞，台北市向來是首善之都，聰明人也算是多的，怎麼也搞了這個讓人瞠目結舌的東西出來（我一度以為是網路玩笑，如果不是真的在市府官網上出現，我還真的不會相信），這件事，大概可以跟我對敦化北路自行車道這項公共政策並列，除了太有才了，我還真的不知道說什麼好。

最近家事和一堆雜務搞得我一個頭兩個大，連把 Blog 裡「草稿」轉成正文的時間都沒有，沒想到我們大有為的政府搞了這個出來，讓我還真的有種不吐不快的衝動（我該感謝大有為的政府給我動力發文嗎）。

上次 Apple APP Store 沒有退費機制這件事，我自己偷笑了好久，明明就是自己不知道，卻搞得一副人家沒做的樣子，還大張旗鼓要大聲討伐的樣子，後來人家一解說後，就悄悄的沒聲沒息了（枉費我那陣子較空閒，一直等著看好戲）。

沒想到，天不負我，又來個類似的事件，這次主角從邪惡毒蘋果換成大神 Google（對我來說，蘋果一直是邪惡的，因為咬了一口毒蘋果後，讓我墮入敗家的無盡深淵），我們英明的政府還真的罰了大神一筆，我確定這個新聞屬實後，還真的是有點哭笑不得，看到「二度開罰」的字眼後，更是囧到一個不行。

以我的認知來說，Google Android Market 跟 Apple APP Store 本質上本來就是兩個不同的東西，一個比較像開放自由的露天賣場，另一個是封閉管制的商場，唯一的共同點，大概只有針對「智慧型裝置」而已。

對消費者來說，其實沒什麼差，只要可以取得需要的功能就是好東西，露天賣場自己花心思挑選，可以買到便宜又大碗的東西；商場不需要花什麼心思，就可以買到需要的東西，要價高點也情有可原，其實並沒有好壞之分。

但，封閉管制的好處在這裡就出現好處，什麼事都是老子說了算，商家的錢統一由我收，我當然有決定權；但，Android Market 對開發者可沒這麼專制，你讓人家怎麼去玩所謂的七天退款？錢先收個七八天後，再統一轉給開發者嗎？搞個自以為是，不知所謂的齊頭式平等對比，似乎很怪。

讓我更無力的是「二度開罰」這個詞，人家現在 Android Market 裡都是免費軟體，政府單位要拿什麼理由開罰？全部都是免費軟體的 Google Android Marke，會造成消費者什麼損失？拿什麼罰人家？罰人家不製造機會讓消費者損失嗎？

可以想見，如果我們大有為的政府不找個好的台階下（我不太認為 Google 會為了彈丸之地讓步，人家是全球性的，今天台灣這樣，明天其他國家這麼玩，誰受得了），最慘的會是台灣的開發商，消費者聰明得很，搞個美國帳號一樣可以用，爽的可就不見得是死忠於台灣的開發者，別搞到後來，台灣的開發者都跳到別國，這個就更加精彩了（或者，這才是政府樂見的結果）。

我也不太懂，政府可以管的事情明明這麼多，為什麼一定要搞一個國際笑話出來？

松山機場弄得很好嗎？馬路很平嗎？大眾交通工具一卡通了嗎？電視訊號數位化了嗎？新聞亂搞制裁了嗎？教育問題找到解決方法了嗎？真正該死的死刑犯拖出去了沒？軟體產業認真推動了沒？

TMD ... 這些真正該政府跳出來管的事怎麼不出來管？

講句難聽點的，連腳踏車算車還算人都不敢定義，這樣的政府是要做什麼事（註）？

註、我向來對台北市腳踏車上人行道、原本就不夠寬的馬路硬是隔給腳踏車專用，與人行道硬是要劃一塊給腳踏車走感到不可思議，給腳踏車空間沒什麼不好，但行人的空間呢？到底哪一個才是真正的第一順位？