但，趁著它還沒改名之前，趕快去照張相留念吧，我們的推行無數成功教育政策的教育部，為了貫徹「忠君」的美德，打算將它改名了...
最近看到 Yahoo 新聞上寫的「『大中至正』拆定了，教育部另外保管」，讓我有種很不可思議的感覺。
台灣，還真是個民主的國家啊，凡事只要牽扯到「愛台灣」就一定是對的，一定是無比正確的，不管你公然汙辱人，不管政務官參與選舉活動，不管發生再多麼離譜的行徑，只要口頭上高喊著愛台灣，那就一定是對的。
這句話，比清朝的尚方寶劍還好用（謎之音：「清朝是沒有尚方寶劍的」），比古代的聖旨還好用。這就像是西洋中古世紀的「教會黑暗期」一樣，只要是異教徒一律死刑，因為「神只有一個，神的一切都是對的，與神不同的都是邪惡的象徵」，沒想到「民主」的台灣也會走到這一步啊！
大中至正門要改名這件事讓我再次認識了台灣人的善良與守法。
即使我身邊百分之百的人都覺得這件事是政客無聊的作為（來個我身邊人的民調，肯定百分之百跟政府公佈的數據結果相反，最起碼我從出生到現在還沒有收到任何民調電話），但卻沒有看到任何有力的抗爭，即使有很多人在反彈這項政策，但我們的教育部仍舊沒有聽到這些聲音，秉持著忠君的理念，毅然決然地當一條乖乖地狗，忠心地執行著所謂的「政策」，或許我該考慮替這個部門畫張類似「八公」的圖來表揚一下他們的盡忠職守。
話說回來，我還是想不通蔣公跟民主自由有什麼關係？這算是對裡面蔣公銅像的一種反諷嗎？在努力發聲與國際接軌的同時，我們國內卻一直鬧笑話給國外看，我們的政府還真是英明偉大到了極點。
照慣例，引用 Yahoo 的原文，以免人家說我空口說白話（原文連結點這裡）：
更新日期：2007/11/22 14:30；陳映竹 報導
教育部表示，文建會已經通過「台灣民主紀念園區建物更名再利用計畫」，「大中至正」牌坊將改為「自由廣場」，中正紀念堂則由「台灣民主紀念館」代替。依照文建會決議，「大中至正」四個字是古蹟的一部分，這幾個字教育部必須妥善保存。
經由文建會審查通過，高掛在中正紀念堂上將近三十年的「大中至正」、「中正紀念堂」排匾，將被「自由廣場」、「台灣民主紀念館」替代，由於兩旁的「大忠門」、「大孝門」並不在當初申請國定古蹟的範圍內，得以保留「原名」。
教育部主任秘書莊國榮坦承，「大中至正」當初申請古蹟的一部分，因此未來這四個字，教育部必須妥善保存。
莊國榮也提到，政黨淪替後，新的執政黨也能按照法定程序，申請取消國定古蹟。「假如發生那種情形，他要把它改成改紀念『民族救星世界偉人』或是『獨裁者』都也蠻好的，如果有人願意這樣做，也是一種方式。」
莊國榮證實，只要接到文建會的正式公文，就會上網公開招標一周，決標後立即動工。
請大家試想如果我們是228或是白色恐怖時期的受害者或其家屬，每當我們搭公車經過中正紀念堂時，是不是心如刀割？但是對於一個六十年來不敢吭聲的家庭來說，我們有反抗能力嗎？我們只是一個無力的個體而已！
回覆刪除記者受傷的畫面不斷重複，各界譴責聲浪不斷，很多人因此難過掉淚，但殺了1千多萬人的屠夫，其紀念館卻是很多人心中美好的回憶，台灣社會的確充斥很一個很不符合邏輯的現象。
20世紀全球被政府殺害人口有一億七千萬(引用此書Death by Government by R. J. Rummel )
回覆刪除( 後續修正至兩億六千萬人。為毛澤東所修正增加之4000萬及Colonies所修正增加之5000萬)
冠軍：史達林共4267萬2仟人
亞軍：偉大領袖毛澤東共3782萬8仟人(後續修正至7300萬人)
季軍：希特勒共2094萬6仟人
殿軍：蔣介石共1021萬4仟人
第五：列寧401萬7仟人
第六：日本軍閥東條英機389萬人
第七：柬埔寨波帕239萬7仟人
第八：巴基斯坦亞雅汗160萬人
第九：南斯拉夫狄托117萬2仟人
拆不拆大中至正並不是最重要的工作，最重要的工作是讓全民知道蔣介石時代迫害人權與屠殺的歷史，設立228或是白色恐怖時期的受難者的紀念碑或紀念牆，將受難者的名字一一刻上，讓每個進入參觀的民眾或觀光客瞭解到正確的歷史，並對民主紀念館(中正紀念堂)有正確的認知，否則如此大型紀念館來紀念一位屠夫，不只在國際社會，並在妳我的心中都會產生無比的矛盾。
回覆刪除其實重點不在人死的多寡，而是妳自己心中對於獨裁者紀念館的價值與定位，如果過於簡化成歷史或古蹟，對受害者是極為不公平的事，如果今天你/妳的的父輩或祖父輩是受到迫害甚至死亡，你的價值觀一定會極為不同，我們非常不滿意陳水扁在選舉時處理蔣中正，這就是選舉操作，陳水扁有七年的時間都不做，刻意選在這個時間點。我們也很遺憾，國民黨只是在反對議題上做文章，從沒有看到國民黨對蔣中正時代做出重大反省，更不用說道歉，或處理中正紀念堂。
回覆刪除無論誰當選，我們都應該監督他，包含在經濟上、環保上、社會正義上.......etc.別讓未來的執政黨重蹈過去的覆轍，如同國民黨過往拼經濟，卻葬送了台灣的環境，民進黨挾環保議題執政，卻輕視環保政策.....
很多說詞都是片面的，拼經濟與實施社會正義並不會互相抵觸，只是看上位者如何執行罷了！
對陳水扁與馬英九都很失望的人
坦白講，我還真沒想到，我這個默默無名的 Blog，竟然會有人關注，這真的讓我挺意外的。
回覆刪除我是個很懶惰的人，不太喜歡跟人家打筆戰，在這裡的言論也都只是我自己的感想而已，各位看得順眼的就看，看不順眼的就請離開（別指望我會針對迴響發表什麼，這是要看我心情而定的）。
很不幸的，我今天早上頗閒，所以回覆一下我看到的迴響，或許有針對性，但卻都是我自己真實的想法 ...
to KKMAN：
如果您是因為 Mercury 的 Blog 而知道我的小小 Blog 的話（假設是同一位），您的到來，是我最不意外的一位，先感謝您願意在這裡留下迴響 ...
但，我覺得我們都不是二二八事件的相關人（相關人指家屬，要直系或好朋友等有相關的哦，什麼同理心、同情心、為他們出頭、甚至是八竿子打不著邊的就別出來叫囂了），沒有什麼資格說什麼關於這方面的事，畢竟我們都不是相關人等，沒有資格想人家會怎麼樣。
或許今天這些人已經放下仇恨，也或許仍舊放不下，但，我們都沒有資格去「猜測」人家想什麼，因為不相關人等的猜想是沒有意義的。
P.S. 我個人認為，二二八的抗爭活動的人潮，可能有過半的人都是因為政黨活動才來的。
to TOMMAN:
我想請問一下，您這個資料有什麼可信度？這個數字的搜集時間是從什麼時候開始到什麼時候結束？這些數字跟二二八事件有什麼關係（別跟我說二二八殺了這麼多人，台灣那個時候的人口有沒有這麼多都是個問題）？這個數字跟大中至正被拆有什麼關係？盲目地使用某些數字道聽途說，似乎不是個很恰當的行為。
一將功成萬骨枯，這是個很簡單的道理，哪個政治上的成功者不是踩著屍體舖滿的地毯走向這個位子的？我個人相信，即使蔣公有再多不是（習慣了，改不掉），他仍舊帶領了中華民國打了一場抗日戰爭，如果這個數字有包含抗日戰爭，那干二二八什麼事？
忠烈祠裡受人尊敬的烈士英雄，也就是因他們為這個國家奉獻過，所以才有了忠烈祠。單純從這方面來看，或許蔣公有私心，但這抗戰這點上的貢獻是不可抹滅的，那蓋個「中正廟」有什麼好意外的（這也是我不希望中正紀念堂改名的主因）？
由於迴響有字數限制，所以拆成二篇（這就是：『自作自受』嗎）。
回覆刪除to TOM:
我個人很認同你這個部份的看法，讓歷史真相大白才是真正的意含所在。也就是如此，我才會覺得改名是件很無聊又好笑的事。
不管名字怎麼改，那個紀念堂裡坐著的銅像還是蔣公，不是別人。在最主要的位子紀念的對象，不叫「某某某紀念館」，那要叫什麼？從哪個角度看來，蔣公都跟民主沒什麼關係，把他的紀念館改名叫「民主紀念館」，這本身就是一種嘲諷，對一個國際皆知的地方玩這種冷嘲熱諷的遊戲，到最後被瞧扁的還是住在台灣的我們（那些領國外護照的洋香蕉就別來亂了）。
坦白講，我每次看到二二八的抗議民眾，我都覺得很好笑，他們只知道抗議、抗議外、還是抗議，抗議什麼？要誰道歉？完全沒有一個主題訴求，只是單純地淪為政黨鬥爭的工具而已。
to 路人:
我個人唯一贊成您的意見只有一小小部份，也就是「選舉操作」這一個部份。
顯而易見地，在這個時候玩這個改名的東西，跟選舉是完全脫離不了關係的（甚至跟某上位者想轉移貪汙官司焦點也有關），偏偏卻有人熱血上腦，看不清事實而墮入陷阱而不自知。
至於國民黨反省，至今二二八的受害者仍舊沒有一個很完整的方案，感覺上，他們就是抓個把柄想威脅得到最大利益的人而已，只不過，他們仍舊在幻想著那個不存在的「最大利益」而已。如果真的想要國民黨對二二八有所反省？那要怎麼反省？提個具體的方案出來，這才是處理事情的最佳方式，而不是老是把自己定位在「受害者」，像個小媳婦在小小的角落裡自悲自憐，這只會讓人家瞧不起而已。
我個人很佩服二二八事件的那些「勇者」，在一個威權的年代裡勇於發表自己的意見，這本身就是件很了不起的事。他們的出發點是為了讓台灣這個島嶼更加美好，而不是更加紛亂。說要公開這種歷史，這是合理的；要國民黨公開聲明，甚至在黨部裡弄個房間展示這些相關資料，這是合理的；畢竟這些都是事實，雖然不堪回首，但仍是不可抹滅的事實。
但要馬英九道歉？用什麼名義？代表國民黨的話，那是可以接受的。個人的名義？那就很好笑了，人又不是他殺的，他道什麼歉？蔣公又不是他老爸？為什麼要以他的名字來道歉？在這方面，二二八的抗爭團，似乎不太厚道。
P.S. 我對陳總統一直很失望，雖然佩服他的危機處理手段，但仍舊瞧不太起他老人家。至於總統參選人馬先生，我覺得他很聰明，但卻少了種硬氣的感覺，不過，他給我的感覺比提出「幸福經濟」這種不知所謂政見的參選人來的好得多。