新聞雜談

好不容易，在我努力之下，黃金週的後遺症終於完全搞定，所有積下來的工作全部處理完成，暫時可以恢復上班時清閒的狀況，也因此，我惡補了一下最近的新聞（黃金週過得很充實，完全沒什麼時間看新聞），發現了二則很有趣的新聞，剛好一南一北（為了怕新聞網站更新太快，文章不見，所以我把原文弄成圖片，並附上原始連結網址）。

1. 陳菊為颱風天休息致歉 但堅持未擅離職守
   
   
2. 郝送利多：明年北市免費無線上網
   
   

九月 19 號的高雄水災，的確是很慘沒錯，也造成了我南部不少朋友的損失，不僅讓我從事大樓管理的朋友忙到翻掉（可憐的傢伙，連回家睡覺都沒辦法），還聽修車廠朋友說加班加到肝都要爆的狀態（一天睡不到四小時，跟我忙起來的時候有得比），雖然朋友們都是很樂觀的人，但也聽得出高雄這回淹得挺嚴重的。

不過，這好像都跟市長沒有「與民同苦」有任何關係。

每個人都有專精的領域，救災這方面，並不是大咖坐在上面就會比較快，反而有可能要聽取這些大咖的意見，讓原本救災進度延宕。除非這個大咖是「相關領域」出身的，或許會有點幫助，不然，在辦公室裡趕快簽發相關公文，不要拖救災人員後腿，可能還有幫助些。

關於這個，我一定得推廌常看的「草莓起司蛋糕冰淇淋」作者，寫的「官越大就越懂救災治水？」，他寫的東西，剛好就是我覺得整件事最有趣的地方（事實証明，台灣民眾的『普遍』觀感，果然不是我這個俗人可以猜想的）。

第二則新聞，就讓我很「毛」了 ...

真的可以免費無線上網是很爽沒錯（如果不用再多繳些 XX 稅的話），我個人對「用什麼方式上網」與「錢從哪裡來比較」懷疑。

台北市目前常見到的無線網路（我講的是 WiFi，不是 3G，我不太相信會用不普及的 WiMax），大概就是 WiFly 跟 HiNet 二家吧。WiFly 儘管我想付費使用，依舊是難用到爆炸，我完全不會想再使用第二次（詳細請看我之前的抱怨文『諷刺的全球之最』）；HiNet 對家裡就用中華電信服務的人來說，是比較方便點的，但它的費用其實不算便宜，不知道我們市長大人會採用哪一家？

我個人比較小人一點，我很想知道市長大人知不知道「養動物」這回事？

免費吃到飽的寬頻，如果沒人拿來養動物，我反而覺得是件很奇怪的事，如果真的有人拿這個來養動物，市長大人知不知道這個費用會往上漲多少（雖然我覺得這個費用跟政府亂花的錢比起來，其實也不算什麼）？

看多了美國的政策推行後，現在看台灣的政策都覺得很好笑，人家國外在推某項政策，都一定會講「錢從哪裡來」，台灣的政策好像從來沒提過，好像這個政策一實施，錢就會從天下掉下來一樣。

台北市要推行免費無線網路是很讚，但，錢要從哪裡來？怎麼都沒看到會從哪個地方撥款支付？我還挺擔心這會不會變成我常在罵的健保第二，費用的洞愈來愈大，到後來市府無力支付，演變成全民買單的狀況。我現在可是個老實納稅的好孩子，當然不希望自己辛苦賺來的錢被一些蠢人亂花（特別是還得付這些做蠢事的蠢人薪水時，更是一肚子火）。

P.S. 好心提醒一下郝市長，稍微有點相關「常識」的人都會知道（這個不需要『知識』，只要有常識即可），「無線寬頻覆蓋率要達到100%」只會是個笑話，叫你的幕僚多做點功課再幫你寫文宣，3G 訊號都無法保証的東西，無線基地台怎麼可能辦得到？