我們的新市長突發奇想,提案把市政府旁的一塊空地改做沙灘,讓都市裡忙錄的市民們可以享受到不同的感受(以下省略 100 字以上)...
在陳文茜女士的節目裡,感覺她是很正面地看待這項建設的,我個人卻覺得這項建設有點突兀。在我自己的印象中,沙灘總是要伴著水的,不管是河或是海,反正一定有水就對了(不然就叫沙漠了),雖然我到現在還搞不清楚是哪塊地要弄成沙灘,但我知道台北市政府大樓附近是沒有河也沒有海的,充其量也就是有條水溝而已。
在這種狀況下的沙灘,我腦袋裡的想象圖,怎麼樣也跟「休閒」這二個字扯不上邊,反而是用「燥熱」來形容會適合些,怎麼想像都像是身處在沙漠裡面。更別說台北市善變的天氣,來個大風吹,市政府可能會多一項新的奇景~「風飛沙」吧(在附近上班的朋友,請自己保重)!
在這個節目裡,還特別拍了法國實施後的樣子(我個人其實挺佩服巴黎市長的,勇於承認自己的同性戀的政客其實不多,雖然我個人很討厭 Gay),其實看起來感覺挺好的,河流旁的小小沙灘,感覺真的頗有島國渡假的氣氛,以法國人的浪漫程度,在這種狀況下,做個日光浴,過過乾癮也是不錯的。
把場景轉來台北市,在人來人往的信義計劃區裡曬太陽?我怎麼想怎麼怪,就算強迫我腦袋裡出現畫面,也是「瘋子」在曬太陽,跟悠閒是完完全全地沒有關係的 ...
在某些程度來說,我肯定市府團隊的創意。但,創意請用在看起來「正常」的地方。要複製,也請找個類似的環境來貼上,不然,老虎畫不成,像些奇怪的生物就不太好了!
---我是題外話分隔線---
但在這次看起來,總覺得這個節目也開始帶有顏色了(偏藍),我不太相信以一個三不五時就跑國外的人,會連這種沙漠與沙灘不同的分別都看不出來,而只是一昧地肯定一個絕對會很奇怪的公共工程。
我個人認為,雖然沒有絕對的客觀(我自己就是很主觀的人),但主持一個節目已經有預設的立場的話,是不太妥當的,特別這個節目還標榜著客觀的主場(好像很多政治的談話性節目都是這樣)。
看著節目上的「常態性來賓」(好像每次都是那幾個),我覺得,我又少一個稍微有公正性可言的節目可以看了!
P.S. 我個人很討厭執政黨對中國的鴕鳥心態,不知道在逃避什麼東西,對岸在經濟起飛,正在朝一個真正的強國邁進是個不爭的事實,為什麼就是不肯去正面面對這個問題?而只會在台灣打嘴砲自爽而已?我也不懂為什麼一定要加入聯合國?如果台灣自己好好利用既有潛力來發展,在經濟上成為更強的國家,別的國家還巴不得你加入咧,自立自強,人必自重而後人重之,這麼簡單的道理,為什麼這些掌權的人都不懂呢?老是喜歡巴著老外的大腿不放,卻忽略了台灣本身的優勢,真的是有病!
那天一開始,雖然是Simon轉到『文茜小妹大』這個節目,但是,是我想要看完的啦~
回覆刪除老實說,外國人的想法,真的是很創新,也很勇用去實行~看了好想去行人最大的巴黎玩體驗一下(市長為了減少車量大量的進入市區,心一橫,把車子的主要幹道,改為輕軌電車,主要都是人行道啊~帥呆了!)
至於台北市政府的想法,是不錯啊~因為對於那一區不熟悉,所以沒什麼感覺就是了~
如果真的要玩,不會去真正的海灘玩嗎?又不是很遠的距離!
巴黎啊,我也沒去過耶,我對歐洲的印象可是非常深刻的(就像千秋王子一樣),找個機會,存錢一起去吧!
回覆刪除最後這句話很讚哦,真正的海灘離台北市的確是沒有很遠(白砂灣過淡水不會很久就到了),自從我突然想通那個市政府沙漠的怪異處後(我不會承認那個是沙灘的),我也不懂為什麼要搞這個!